nekem mindig az jar a fejemben ha egynemely objektiv es kevesbe objektiv hozzaszolorol kiderulne hogy a nurnbergi torvenyek szerint zsidonak szamit, vagy egy esetlegesen uptodatelt nurnbergi torvenyek szerint szamit zsidonak (peldaul hogy 2000 eve osanyukaja osszefekudt egy ilyen zsidoval) akkor mi lenne es valtozna e az allaspontja?

mi lenne egy zsidonak minosulo ember allaspontja ha kiderulne hogy hasonlo okoknal fogva nem minositheto zsidonak? egyszeruen egy 2000 eves szerelmi tortenet okaan?

miert jott letre a szaktopik? a szaktopiknak semmilyen jogosultsaga nincs? a szaktopik a demokracia seerelme? szerintem meg tok jo hogy van szaktopik. ertelmes ember tudja hogy hova ne terjen be!