Kedves KBS!

Hátha elkerülte a figyelmedet:-)
Ne mondhasd, hogy nem szóltam:

"2, A hiányolt érvek…
Dr. Zentai Ágnes jogász írása

Részletek:
"...Elemzésem természetesen nem arra vonatkozik, hogy konkrét személy bűncselekményt követett-e el. Ebben a bíróságnak kell döntenie. Az ügyészségnek abban kell állást foglalnia, hogy a vádemelés vagy a megszüntetés mellett szólnak-e nyomósabb érvek. Az alábbiakban tehát kizárólag az e kérdésre adott válaszaikat vizsgálom a mindenki számára hozzáférhető adatok, a hatályos büntetőjog és a számos kérdésben egységes gyakorlat figyelembevételével. ....

...Az esetek többségében arról van szó, hogy az egyik oldalon álló, valamilyen gazdálkodó tevékenységet (is) folytató szervezet vagyonának egy részét fiktív szerződéssel kivonják és ellenszolgáltatás nélkül, vagy nagyon aránytalan (és gyakran teljességgel szükségtelen vagy nagy valószínűséggel nem teljesülő) ellenszolgáltatás ellenében a szerződő partnernek juttatják úgy, hogy éppen erre irányul mindkét fél szándéka. Ez esetben bűncselekmény megállapításának mellőzését jogi-szakmai érvekkel nem lehet alátámasztani. Ezen nem változtat az sem, ha szerződésláncolaton keresztül igyekeznek e nemesnek nem mondható célt elérni. Ez legfeljebb az elkövetők számát növeli...."

Főleg KBS figyelmébe ajánlom a cikket, mert úgy tünik a jogász hölgy vette a fáradságot és összegyüjtötte az átlagos olvasó számára rendelkezésre álló adatokat szemben másokkal:-))