Szvsz 1 picit túlreagáltad,mert ez csak stílus.

A cikk jóval hangsúlyosabban erről szól:

"Talán éppen ezek az emlékek tehetik világossá a szocialisták és szabad demokraták kormánya számára: nem léphet azok útjára, akik lemondásra kényszerítették Hankiss Elemért és Gombár Csabát, akik megszakították Surányi György első jegybankelnökségét, akik lemondatták Györgyi Kálmánt. Méltatlan volna a választásokon a jogállam helyreállítását ígérő pártok kormányához, hogy a kormányzati cikluson túlnyúló mandátummal rendelkező tisztségviselőt a törvényt kijátszva, annak módosításával, a tisztség megszüntetésével távolítsa el. Ha bizonyosak benne, hogy az illető nem felel meg a tisztségéből fakadó elemi követelményeknek, akkor végig kell járniuk a felmentésnek azt az útját, amelyet a hatályos törvény végső esetre kijelöl."

Érted..."nem léphet azok útjára". Nem tartja megengedhetőnek a törvénysértést,ahogy Te adod a szájába.

Az utolsó bekezdés pusztán a stílus okán született ilyen undort keltőre,ami sztem is túlzás.

Elég lett volna azt írnia: Polt,Szász,Járai,Kondor piti gazemberek,akik EGYÉBKÉNT (feltéve,de meg nem engedve) azt sem érdemelnék meg,hogy....de ezt már nem folytatom,mert sztem MINDENKÉPPEN megérdemlik a törvényes eltávolításukat.ÉS nem a nép miatt.

Amit viszont -tárgyilagosan szemléve- eltúlzott Bauer,az pl.a "nagynevű elődök", és hasonlók.Ebben igazad volt.De Bencsikkel összehasonlítani,az -szvsz- azért cinkesebb,mert Bauer sosem fog "szentkoronás" alkotmányról beszélni,mint az a marha.