nem mondom az analitikus filozófiáról hogy hülyeség, Russell néhány gondolata mit
vadd figyelembe, hogy kezdeti alapjait képező matafizika-ellenességét mégis fel kellett adnia, ami már értékelhető momentum, hiszen a fundamentum egy része lett oda

Carnap is innen indult, de miután alaposan átgondolta a dolgokat sikerült bizonyos modositások után a számitógéppel történő kommunikáció alapjait megterekmtenie és ezért meg lett bocsátva korábbi tévedése

nehéz vitatni, hogy az analitikus filozófiának köze van a klasszikus-tudományok korához, ami tudománytörténeti kategoria

ellenállásom annyi, hogy a tudományos foradalom során megjelent dinamikai(dinamikus) világszemlélet meghaladta

de a "kisérletes párbeszéd" topik ez talán össze is foglalhatná ha lenne kivel - mert nemvitatkozni akartam a korszerübb irányzatról.

az elutasitás alapja nálam: a fraktálok bevezetése a matematikába, mert ezt analitikus filozófiai úton nem lehet kezelni, továbbá maga a pék-transzformáció, amire sokat hivatkozom, de nincs értelm ide beirtni, terjedelme miatt

azt nem értem, miért nem lehetett korábban meghatározni magad

még valami: mára úgy is értékelhetném az egészet mint angol-szász lázadás a kontinentális irányzatokkal szemben

az érzelemvilágodat edig nem azért nem veszed bele, amire hivatkozol, hanem azért mert az már azon a területen van amit az analitikusok nem értek el.

a szexuális utalás Moritz megkisértése...