Én is Asimov-rajongó (is) vagyok, és szvsz az Asimov-könyvek abba a kategóriába tartoznak, amelyeket nem kell értelmezni, nem kell rajtuk elgondolkodni/elfilózni. Ellenben Herbert igen gondosan építette fel a világát, még a legjelentéktelenebb bolygónév is takar valami egyéb jelentést, és nem magán a történeten van a hangsúly(hiszen ilyesmi történet lehet ezer meg ezer, bár ez így nem teljesen igaz) hanem a szereplők gondolkodásán, egyéb háttéreseményeken, meg mindenfélén. Ezért nem lehet normális könyvajánlót írni a Dűnéről, mert egy szűk féloldalon hogy lehetne leírni minden politikai cselszövést meg filozófiát ami benne van.

mellesleg furcsán képzeli el kissé a technikát is tizenvalahányezer év múlva csapkodószárnyas sugárhajtóműves repülőgépek lesznek? 8)

meg lézerfegyverek. meg térhajlító hajtóművek... akkor Asimov antigravitációs liftjei meg mikrofúziós légijetei a jobbak? Asimov talán túlságosan is a jövőbe tekint, pl elfelejtjük a Földet, összeomlik a birodalmunk; ő a tipikus amerikaiscififilm jövőt írja meg.

A fremenek ha meg ott van a seggük alatt a fűszer mért férgeken lovagolnak?

a féreg gyorsabb, megbízhatóbb, mint egy topter vagy valami autó, meg ugyebár a féreg testesíti meg a fremenek földistenét, ha jól emlékszem. másrészt a fűszerükért kitől szereznének járgányt? merthogy nem a harkóktól az biztos.