Megint csak értek mindent, amit írsz (borzasztó egyébként, hogy mindig igazad van, aztán kilépek az ajtón át az utcára, és ez a hűvös racionalitás odavész, hűvös legfeljebb ez az október végi sz*r idő).

Ha már jog:
A diákok utazási kedvezménye természetesen nem vonható semmilyen alkotmányos alapjog keretei közé, tehát szabadon adományozható és megvonható, mindez csak politikai kérdés.
Az Alkotmány 16.§-a szerint "A Magyar Köztársaság különös gondot fordít az ifjúság létbiztonságára, oktatására és nevelésére, védelmezi az ifjúság érdekeit". Ebből azonban az én olvasatomban sem következik a 67,5%.

Ha jól értelek, az általad sem vitatott, és általam előbb az Alkotmányból idézett feladat - tehát az, hogy az államnak kiemelten fontos kötelessége az ifjúság minden irányú támogatása és védelme - egy átfogó politikai programmal teljesíthető. De egyetlen terület (az utazás) jelentős mértékű támogatása sem szükséges, sem elégséges cselekedet a ma fiatal generáció érdekében.
Ha arra gondolsz, hogy a mérsékeltebb utazási kedvezmény mellett a tanulók családjainak támogatása, a kollégiumi férőhelyek fejlesztése, a hallgatói juttatások kiszélesítése stb. stb. lenne egy igazán jó megoldás, ebben teljesen egyet tudok veled érteni.

Elnézést az okoskodásért, már a Vicinálisok topicot is ilyen elméleti kérdésekkel fertőzöm, ezért ezt itt abba is hagyom (a Vonatbuzullsban természetesen bármiről, bármikor).

amicus