talá csak azért, hogy a többségi képviselő, legyen bármilyen jóindulatú, nem képes a nemzetiségek sajátos érdekeit képviseli a törvényhozásban; mégha elmagyarázzák is neki, vitában bármikor legyengíthatő; tehát nemcsak szimbolikus jeletősége van; lehet, hogy MP em rossz ehylen tapogatózott, amikor kétkamarás parlamentet akart, mert másho a munkaadó és munkavállalói szervezetek képviselői, a kamarák meg mit tudom én, mik, vannak a második házban, tehát ami nem területi alapú; em vagyok alkotmányjogász, de lehet, hogy valami ilyesmi lenne a megoldás; ha tagadjuk, hogy szükség lenne nemzetisági képviselőkre a parlamentben, milyen alapon köeteljük az eu alkotmányba kerülni a nemzetiségek külön jogait