Negyedszer szavazták le a legfőbb ügyészt az őszi ülésszak idején


Budapest, 2003. október 20. (MTI) - Az Országgyűlés hétfőn ismét, az őszi ülésszakban immár negyedszer szavazta le Polt Péter legfőbb ügyésznek egy kormánypárti interpellációra adott válaszát. Világosi Gábor (SZDSZ) az úgynevezett martinsalakos házak ügyében interpellált. "Milyen eljárásra, a közpénzek kezelésének milyen eseteire mondta ki az ügyészség, hogy azok nem valósítják meg a hűtlen kezelés bűncselekményét?" - tette fel a kérdést a képviselő.

Hangsúlyozta, az előző kormány idején, katasztrófahelyzetre hivatkozva, közbeszerzés nélkül bízták meg a felújítási, építési munkákkal a Baumag Rt.-t.

Kiemelte azt is, hogy a lakóépületek építési költségei lényegesen meghaladták a méltányolható lakásnagysághoz kapcsolódó, egyébként kormányrendeletben meghatározott kereteket.

Világosi Gábor szóvá tette, hogy egy helyi polgármester jelzése szerint a kivitelező olyan épületek bontásáért is felszámolt költségeket, amelyeket már korábban lebontottak.

A képviselő szerint az ügyészség nem vizsgálta az ügy kapcsán "a vélhető személyi összefonódásokat".

"Ön szerint az általam említett ügyekben minden rendben van?" - kérdezte az SZDSZ-es képviselő.

Polt Péter válaszában hangsúlyozta, hogy a martinsalakos házak kapcsán az ORFK nyomozott és megszüntette a nyomozást, mivel nem tudott bűncselekményt megállapítani.

A legfőbb ügyész leszögezte, hogy önmagában a közbeszerzési eljárás mellőzése nem számít bűncselekménynek.

Elmondta, hogy az új lakóházak költségigényét az Építésügyi Minőségellenőrző kht. 110-140 ezer forintban állapította meg négyzetméterenként, majd ez nettó értékben 129 ezer forintra változott.

Polt Péter hangsúlyozta azt is, hogy a már korábban lebontott házak esetében a kivitelező a területrendezésért kért, az elvégzett munka arányában pénzt.

Kiemelte, hogy vizsgálták a személyi összefonódásokat, de nem találtak adatot arra, hogy ez bármilyen módon növelte volna az összköltséget vagy rontotta volna a beruházás minőségét.

Leszögezte azt is, hogy az eljárás során nem lehetett megállapítani teljesítés nélküli számlakibocsátást.

Világosi Gábor a választ nem fogadta el, és az országgyűlési többség is leszavazta azt 168 igen, 183 nem és három tartózkodás mellett.


Azt hiszem, hogy Világosi Gábor új dimenziókat nyitott meg a pofátlanságban. Ugyanis ebben ügyben sem nyújtottak be pótmagánvádat, a határidö már letelt!