A, ennel sokkal tobb szereploje van a jateknak. A "Brutalis tamadas..." topicban tobben megprobalkoztak mar azzal, hogy felvazoljak, hogyan lehetett kivitelezni ezt a tranzakcio-sorozatot. Nem lehet kulcsarnal es rejtonel elvagni; egy tucatnyi ember kell hozza. Az ugyfelek fiktiv befektetesein keletkezett fiktiv hozam ill fiktiv arfolyamnyereseg adokoteles jovedelem volt; a bank ill a brokerhaz altal errol kiadott igazolasokat is meg kellett hamisitani. A belso ellenorzesnek rendszeresen at kell fesulnie a ceg iratait; nekik is tudniuk kellett, hogy mit ne vegyenek eszre. Tizmilliardokat kellett atutalni. A postabank hirhedt egyszemelyi vezetesenek buktaja ota a penzugyi felugyeletek gondosan ugyeltek arra, hogy ekkora befektetesekhez es ekkora penzek mozgasahoz a bank ill brokerceg szabalyzata tobb szemely jovahagyasat irja elo.

A pszaf vizsgalataihoz elo kellett allitani az ugyfelek nem valos (fiktiv) befekteteseirol szolo beszamolokat, ugy, hogy azok az emberek, akik a pszaf-ot szolgaltak ki, ismertek a szamlaegyenlegeket es tudtak, hogy annak semmi koze a pszaf-nak bemutatott iratokhoz. stb stb.

kulcsar titkarnoje mar enelekt; bitvai es garamszegi mar ul; forro tamasnak is jo eselye van ra, hogy a tanukihallgatasrol a fogdaba viszik. (a jovendobeli gyanusitottak tanukenti kihallgatas szokasos modszer; ugyanis, ha egyszer hivatalosan meggyanusitjak, onnantol kezdve nem koteles vallomast tenni, es hazudhat is; tanukent viszont nem hazudhat, mert az hamis tanuzas es buncselekmeny).

szoval ebben az ugyben szvsz meg legalabb egy tucat gyanusitott lesz es az eljaras meg biztosan evekig el fog huzodni. KIZART, hogy az ugyeszseg vissza tudja tartani az osszes, esetleg a fideszt terhelo informaciot. en ugy gondolom, lesznek fideszes erintettek, de a fijjug valoszinuleg eleg ovatosak voltak ahhoz, hogy a felsovezetes nem keveredett bele. meg aztan nem is voltak annyira raszorulva.