Épp a szóban forgó eset cáfol rá az érvelésedre. Az elítélt férfiú első három gyilkosságának idején nem volt mód tényleges életfogyt kiszabására. Mégsem állt meg. Többet mondok: az első emberölést rezgő lécel, de megúszta - azt hiszed, úgy reagált: "de jó; soha többet nem csinálok ilyet"? Hát nem éppen.

Formális logika szerint is elképesztő az érvelésed: "enyhébb büntetéssel a legsúlyosabb bűncselekmények csökkentéséért". van ennek értelme?