"Na erre "tartjuk" az ügyészt, mint közvádlót."
Ha ezt bövebben kifejtenéd:-)))

Egyébként kösz bormesternek, hogy felhivta a figyelmemet -talán másokét is- a Legfőbb Ügyészség honlapjára.
Tanulságos anyagok vannak, de -legalább is szerintem - nem igazán kielégítöek.

Ahogy valamelyik régebbi hozzászólásomban irtam, megtudjuk, hogy mit nem lehet, és miért nem lehet tenni, ha egyes szerzödések törvénytelenek. (pl. Happy End, amit egyébként Polt is elismer.)
Az viszont nem derül ki, hogy mit lehetne és kellene tenni.

Tudom, hogy cinikus amit idézek(magamtól), de nem kevésbé "cinikus" Polt hozzáállása sem (szerintem.)

"...Na de nem is az a dolga, hogy mindenáron bizonyitsa "egyes esetekben" hogy:
1, nem történt semmi erkölcstelen,
2, ha esetleg nem erkölcsös, de nem törvénytelen,
3, ha törvénytelen, akkor elévült,
4, ha nem évült el, akkor nem volt szándékos,
5, ha szándékos volt, akkor sem lehet "visszaállítani az eredeti állapotott",
6, egyébként is úgy járt el, ahogy jogszabály van rá,
7, ha mégse akkor is jó szándékkal tette, ...."