Polt az alkotmanyugyi bizottsag vitajaban maskent ervelt. Azt mondta, hogy Tocsik ugyben azert indithatott semmissegi eljarast, mert az ugyeszseg allaspontja szerint ott nem tortent valodi munkavegzes, igy az eredeti allapot helyreallitasanak nincsen akadalya (vissza a penzt). Az Orszagimazs ugyekben - mondta Polt - a szerzodeskotes ugyan torvenytelen volt, am valos teljesitesek tortentek, es az eredeti allapot sem allithato helyre. (Akit erdekel az a bizottsagi ules, letoltheti az ugyeszseg honlapjarol. Rendkivul tanulsagos. Polt pl. azon az ulesen a merhetetlenul pongyola jelentestervezetet gyakorlatilag jogilag letorolte, a 13 kormanyparti kepviselobol 12-t leiskolazott, az egyetlen jogilag parbajkepest - Wiener - meg kikerulte. Igy jambor szemlelodo szamara nagyjabol ugy tunhetik, hogy Poltnak igaza van. Pedig pontosan annak az egy Wienernek az a ket kerdese a kerdes, ami az ules utan tovabbra is valaszra var.)