Ha törvény elötti egyenlöség, akkor hogy lehet, hogy az egyik megussza a másik nem? Talán valaki nem jól végezte a dolgát?

Ha már Poltra hegyezed ki a dolgot, akkor ki az aki nem úszta meg? Mondjál egy döntvényt, egy hasonló ítéletet, valamit. Ez szakmai kérdés, és nézd meg, hogy jogászok mégsem szólnak bele.

3, Félreértesz, pontossabban fogalmazok ha egy szerzödés törvényes, attól még lehet a "jó erkölcsbe" ütközö? (Valószinüleg igen.)

Ez a megközelítés (trövényes, de eröklcstelen) a Tocsik ítélet kapcsán került a köztudatba. Médiabaromság. A jóerkölcsbe ütközö szerzödés nem törvényes.

Kérdésem, ki milyen munkáért, mennyit fog kapni?
Ha piaci árun, tisztességes munkát végez, semmi probléma.

Amint mondtam volt: jó közbeszerzési szabályok kellenek. Addig könnyen lehet lenyúlni.