Szia syllus!

(Öröm Veled szót-izé irást-váltani.)

Gondolom Te is egyetértesz vele, és én sem helyeslem, amikor "problémás" ügyekből politikai hadjáratot kreálnak(és akkor még finom voltam.)

Dehát konkrét kérdéseket tettem fel és -sajnos- nem kaptam konkrét választ, pl. Szabó L. ZS. ügyében sem.(Lásd elöző hozzászolások...)

Néhány dolog azonban -gondolom érthetöen -nem tetszik:
1, Ha például az ÁSZ törvénytelenséget állapít meg, miért nincs jogi következménye? Ki az akinek lépnie kéne, mit kellene tenni, miért nem teszi?
2, Ha egyesek, kihasználva a jogi lehetöségeket "jogosan" gazdagodtak, akkor mások ugyan ugy eljárva miért is jogtalan a gazdagodás?
3, Ha egy szerzödés törvényes, de "jó erkölcsbe" ütközik, akkor más szerzödések is lehet, hogy törvényesek, de "jó erkölcsbe" ütköznek?