"Horn Gyula a politikai stílus legalján
A Fidesz - Magyar Polgári Szövetség közleménye
2003-10-05 13:26

A Fidesz-Magyar Polgári Szövetség közleményben tiltakozik az MSZP lakossági fórumán elhangzott alpári és antidemokratikus kijelentések ellen. Emlékezetes: A szocialisták egyik ankétján Orbán Viktor "levadászására" szólítottak fel.

Közlemény

A Fidesz - Magyar Polgári Szövetség megdöbbenéssel vette tudomásul Horn Gyula volt miniszterelnök a napokban tartott lakossági fórumán elhangzottakat, mely szerint Orbán Viktort "le kell vadászni" és "el kell tenni láb alól". A Fidesz - Magyar Polgári Szövetség szerint ez már a politikai stílus legalja, Európában ilyen elképzelhetetlen.
Az MSZP úgy látszik, nem tud népszerűségvesztésének okaival szembenézi és dühében idáig képes süllyeszteni a politikai stílust Magyarországon. A Fidesz - Magyar Polgári Szövetség tisztelettel felkéri a Magyar Köztársaság jelenlegi miniszterelnökét, Medgyessy Pétert, határolódjon el Horn Gyula lakossági fórumán történtektől, hogy az európai uniós csatlakozásunk előtt a politikai stílus is európaivá tudjon válni Magyarországon.

fidesz.hu "

Most, újra olvasva az eredeti szöveget, a Fidesz jogilag nem állította, hogy Horn mondta volna, és nem is adta horn szájába az inkriminált kijelentést. Ha jól tudom van egy kifejezés arra, amikor a szöveg nem állít konkrétan semmit, csak azt az érzetet kelti. Mi is ez a szó? Valamelyik jobbos segíthetne rájönnöm melyik is az a szó :)

"A szocialisták egyik ankétján Orbán Viktor "levadászására" szólítottak fel"
"az MSZP lakossági fórumán elhangzott "
"Horn Gyula volt miniszterelnök a napokban tartott lakossági fórumán elhangzottakat"
"Horn Gyula lakossági fórumán történtektől"

Hol írja a fidesz közleménye, hogy Horn mondta? Csak első olvasatra értelmeztem úgy, akkor, amikor még nem voltam a teljes infók birtokában. Azóta tudom, hogy mit kifogásolnak (és mit hagytak ki a közleményükben). "Ez olyan Azt mondtam, meg nem is Azt mondtam."
Hasonlóan, mint a "támogatom az EU csatlakozást, meg nem is" esetében. attól függően ki mit akar kihallani belőle.

most ezek után fölteszem a kérdést tisztelt jobbos hozzászólóknak: mit is mondott Horn (valójában)?
A fidsez szerint sem ő mondta. akkor van értelme továbbra is olyat adni a szájába, amit nem is mondott?