Egyébként "bormester" hozzászólásához kapcsolódva:

Polt Péter(168 óra):
-Fidesz-ügyekben sorra szüntették meg az eljárásokat, vagy megtagadták a nyomozást.
- Törvényesen. És nem elsősorban az ügyészség, hanem a rendőrség.
- Csakhogy a nyomozásokat az ügyészség felügyeli.
- Nonszensz, hogy az ügyészségnek százszázalékos a felelőssége, a rendőrségnek pedig csekély.
- Állítólag a Millenáris-ügy nyomozása során Bártfai Béla - az Orbán-kabinet volt közigazgatási államtitkára - kihallgatása előtt az ügyészség bekérte a kérdéseket a rendőrségtől, hogy felkészíthesse a gyanúsított Bártfait.

- Nem gondolhatja komolyan, hogy az az ügyészség készítette föl, amelyik végül mégis vádat emelt ellene. De tényleg, miért mindig a legfőbb ügyészt faggatják? Az ügyek jelentős részében a rendőrség szüntette meg a nyomozást, vagy már az elején megtagadta.

Salgó László (Népszabadság):

- Ezek szerint, ha mondjuk egy öt éve tartó nyomozás végén, arra kapnak utasítást, hogy bűncselekmény hiányában szüntessék meg az eljárást, önök kreálnak valami hihetőnek tűnő indoklást, amellyel elmagyarázzák a gyanúsítottnak, hogy miért nem bűncselekmény az, aminek alapos gyanújára tekintettel éveken keresztül nyomoztak, esetleg többen egy ideig letartóztatásban is voltak?

? Mi nem kreálunk semmit. Ha szóbeli utasítást kapunk az eljárás bármilyen formában történő befejezésére, módunkban áll leírni érveinket, megindokolni, hogy a büntetőeljárás keretében feltárt tények és körülmények figyelembevételével miért javaslunk vádemelést, vagy ellenkezőleg, miért tartjuk megalapozottnak a nyomozás megszüntetését. De ha az ügyészség arra utasítja írásban egy adott ügy nyomozóit, hogy szüntessék meg az eljárást, már erre sincs lehetőség. Még ha jogi érvekkel alá is tudná támasztani az ügyészségével ellentétes álláspontját, a nyomozó mégsem tehet mást, mint hogy csokorba szedi a tényeket, és az ügyészi utasítás szerint lezárja az ügyet. Vagyis: végrehajtja az ügyész döntését. A büntetőeljárási törvény ugyanis az ügyészt teszi az ?ügy urává?, ő ?nyomoz és nyomoztat?. Jogában áll eldönteni minden egyes ismertté vált bűntény esetében, hogy ?a rendőrségnél hagyja-e az ügyet?, magához vonja, vagy a rendőrségnél tartja ugyan, de fokozott felügyeletet gyakorol a nyomozás felett, azaz napi vagy heti rendszerességgel beszámoltatja a nyomozókat az ügy állásáról, utasításokat ad nekik. Természetesen ? véleményem szerint ? a felelősség is ennek megfelelően oszlik meg az ügyészség és a neki alárendelt rendőrség között.

" Megint csak a büntetőeljárásról szó törvényre hivatkozhatok. Az ügyész bármikor, bármelyik ügyben magához vonhatja a nyomozás irányításának jogát, s akkor ? a törvényben előírt keretek között ? azt kell tennie a bűnügyi rendőrség adott ügyben eljáró tagjainak, amire az ügyész utasítja őket. Természetesen mindenki a maga munkájáért felel. A rendőrség kizárólag azért, hogy a szakma szabályainak és az ügyészi utasításoknak megfelelően, törvényesen, pontosan és lehetőleg gyorsan végrehajtsa a törvényekben és az ügyészi utasításokban foglaltakat. Ezen túl minden más ügydöntő határozat, döntés meghozatala az ügyészség dolga és joga, s természetesen az ő döntéseik következményeiért minket nem terhelhet felelősség

(A kiemelések tölem.)