bormester kartacs,

teszel egy meredek kijelentest (persze, nem te, hanem a Part, te csak szajkozod).

en csupan (nem is tul messzemeno) kovetkezteteseket vonok le belole. ha a kovetkeztetes ellentmondasra vezet, akkor vagy a kijelentes teves, vagy a kovetkeztetes meneteben kovettem el hibat.

elmeselem hogy gondolkodtam, keress benne hibat.

a keller-ugyekbol kb tucatnyi jutott el az ugyeszsegig (ketharmadukat pedig mar a rendorseg visszadobta). van tehat egy tucatnyi (szerinted) bizonyitott buncselekmeny, amelyekben az eljaro ugyesznek (aki elso fokon bizonyosan nem polt peter) kotelessege lenne vadat emelni. am az ugyesz a bizonyitekok ellenere nem emel vadat, az elhangzott allitas szerint azert, mert polt peter egy bunpartolo fideszberenc.

nade az elso foku hatarozatot nem polt peter hozza. tehat az elso fokon eljaro ugyesz vagy maga is bunpartolo fideszberenc, vagy utasitast kapott a bunpartolo fideszberenc polt petertol.

az utasitas tenyet mindenki tagadja. ha az eljaro ugyes megis kapott utasitast es tagadja, akkor bunpartolo fideszberenc, utasitani sem kellett volna.

az keller-ugyekben eljaro ugyeszt valaki kijeloli (nem ismerem a mechanizmust). ennek a kijelolo embernek tudnia kell, kiben bizhat meg, tehat o maga bizonyosan bunpartolo fideszberenc. ha minden fideszes ugyet ugyahhoz a bunpartolo fideszberenc ugyeszhez szignal ki, gyanus lesz a kollegak szamara; tobb bunpartolo fideszberenc ugyesz kell tehat. stb.