Újabb érvvel gazdagodott az ügyészi érvrendszer. (Mint tudjuk, bizonyos "törényellenes cslekedeteknél" az kötötte meg szegény Polt kezét, hogy nem volt 100%-ig bizonyuítható az elkövető személye. Ha az elkövető személye biztos volt, akkor baj volt a szándékossággal.

Nos. Amikor a szándékossá is biztos, akkor - mint ma megtanultuk - a következő fokozatban azt vizsgálja egy igazságéhes főügyész, hogy önhibából követték-e el a cselekményt.

Poltot újra leszavazták

A kormánytöbbség a parlament őszi ülésszakában immár másodszor szavazta le a legfőbb ügyész interpellációra adott válaszát hétfőn. Gusztos Péter (SZDSZ) - frakciótársa, Pető Iván múlt heti interpellációjához hasonlóan - az MTV gazdálkodásával kapcsolatban kérdezte a legfőbb ügyészt, a képviselő és a Ház a választ nem fogadta el.

A szabad demokrata politikus - utalva arra, hogy a rendőrség Szabó László Zsolt volt MTV-elnök tudatos kötelességszegésére hivatkozva élt vádemelési javaslattal - hangsúlyozta: az ilyen cselekményeket az ügyészség eddig bűncselekménynek tartotta. Polt Péter legfőbb ügyész azt mondta, hogy ilyen esetben a Büntető törvénykönyv szerint csak akkor lehet vádat emelni, ha a cselekményt önhibából követték el. Ez ebben az esetben azonban nem valósult meg.