Kedves Big-B!

Ejnye, ejnye! Megint egy kis csúsztatás!

wizard írta: "az ENSZ egyiket sem támogatja"

És ez így igaz! Ezért jogellenes a háború és a nemzetközi jog alapján agressziónak minősül.

Hogy az ENSZ a beavatkozást nem ítélte el? Persze, hogy nem! Hiszen a kérdés nem is került a BT elé! A háború előtt azért nem, mert Kína és Oroszo. megvétózta volna a beavatkozást és az USA/NATO ezt pontosan tudta.

Utána meg azért nem, mert nics értelme, hiszen az USA, Franciao. és Nagy-Br. nyilván megvétózná az elítélését, azt hiszem, számodra is világos okokból.

De hol is a csúsztatás?

1. A háború támogatói azzal indokolják a NATO JOGTALAN akcióját, tehát hogy nem az ENSZ-en keresztül cselekszik - amely a nemzetközi jog értelmében ma egyedül jogosult ilyen akciót indítani -, hogy az oroszok mindent megvétóznak, tehát működésképtelenné teszik, megbénítják a szervezetet (értsd: működésképtelen=nem tudom keresztülvinni az akaratomat).
2. Az első pont ellenére az oroszok - ezek szerint - megszavazták a szerbek koszovói tevékenységének elítélését - vagyis nem "bénítottak" a vétójukkal.
3. Ezek után arra hivatkozni, hogy az ENSZ nem ítélte el azt, amiről meg sem kérdezték a fenti okok miatt, szerintem minimum csúsztatásnak minősíthető.

mekkÜdv