na ez az a helyzet, amikor az apeh jogi kepviseloje potmaganvadinditvannyal elhet. ha nyernek, igazad van. ha nem kezdemenyezik az eljarast, akkor nyilvan vannak olyan reszletei is az ugynek, amelytol az alabbi iras eltekintett es amelyek nemikepp arnyaljak a felelosseg kerdeset.

peldaul azt irtad, hogy a rendorseg az ugyeszseg (fogalmazasodban polt peter) utasitasara nem vizsgalta az ugy egyik vonatkozasat. a nepszabadsagban a nyomozas lezarasarol es a vadinditvanyrol szolo cikkben ez a momentum nem szerepelt. eros allitas eros bizonyitekot kivan.

engem egyebkent szemely szerint kifejezetten bosszant, hogy wermer andras es csaladfaja degeszre kereste magat azon a nehany (tucat) megbizason. forron remelem, hogy a fidesz fomuftijai tavaly aprilisban kijozanodtak es kicsit nagyobb tavolsagot tartanak majd wermertol; ha nem, egy szavazatot biztosan elveszitenek. de a szemelyes szimpatia vagy ellenszenv fuggetlen attol, hogy valaki jogerosen elitelheto vagy sem.