Sziasztok,

Végig olvastam az előző hozzászólásodat is, de erre írok néhány gondolatot, mert most hétfő reggel (bár már 6 és fél órája ketyeg a nap) ez ébresztett előbb gondolatokat bennem.

A NATO nem várja el a kisebb tagországoktól, hogy teljes képességspektrumú, drágán korszerűsíthető és fenntartható haderővel, úgynevezett tömeghadsereggel rendelkezzenek. Lehetőségünk nyílt ezért, hogy a korszerű hadviselés követelményei, a szövetségesi tehermegosztás és a gazdaságosság figyelembevételével a közös képességekhez modulelemekkel hozzájáruló haderőt építsünk, amely hazai és nemzetközi környezetben egyaránt magas színvonalon tudja ellátni feladatát. Ez természetesen azt is jelenti, hogy a mi rendszerünkből hiányzó modulokat szükség esetén a szövetség biztosítja hazánk számára. A szárazföldi harci erők esetében ezt a modult az a hét önállóan is alkalmazható, akár egy hónapig is önfenntartó lövészzászlóalj jelenti, amelyet bármely, akár hazai vagy szövetségi dandárparancsnokság alá rendelhetünk. Ezek a zászlóaljak rendelkeznek a feladatuk ellátásához szükséges harci támogató és kiszolgáló alegységekkel.

Ezzel a gondolattal csak az a problémám, hogy ez egy szép elképzelés, de szerintem semmit nem lehet kezdeni vele.

1. Feketén fehéren leírjuk, hogy nemkívánjuk megtartani az ország (biztonságpolitikai érdekeink) megvédésének eszközeit, sőt a magjait sem szeretnénk őrizgetni.

2. Bedobjuk a köztudatba, hogy szükség esetén bárhol egy másik ország fegyveres erőinek alárendeltségébe utaljuk ezen nehezen meghatározható képességű zászlóaljainkat... Politikailag nem kívánom minősíteni a dolgot, de ez jelentheti pl azt, hogy egy konfliktus esetén a debreceni dandár 2. zszlje Törökország keleti felén kerül harcbavetésre? Monnyuk egy Spanyol dandár részeként?... Szerintem hagyjuk.

3. Ez a nemzetközi dolog nagyon szép, de hogyan próbáljuk meg ellátni ezt a zászlóaljat? Támaszkodunk annak a magasabbegységnek a logikájára, amelynek részét fogjuk képezni? Esetleg saját logisztikánk fog ellátni bennünket kajával, piával, üzával, lőszerrel, s minden földi jóval, pl Afrika szavannáin???

Ha az első változat jön részre, akkor minek a harmadik haderőnem (logisztika) ily jelentős létszáma-szerepe? Ha a második változat jön össze, akkor ez hogyan működne? Hogyan jutna el katonáinkhoz a szükséges ellátmány, utánpótlás? Ismereteim szerint jelenleg ilyen repülőeszközökkel nem rendelkezünk, bérelni civilgépet válsághelyzetbe történő repüléshez macerás (+drága), más ország szállítására számolni szerintem hülyeség.

Mennyünk tovább.

Lényeges szemléletváltozáshoz vezetett a határbiztosítási feladat kezelésének újszerű megközelítése. Mivel a biztonságpolitikai előrejelzések szerint még az esetleges határ menti harci cselekmények sem hazánk ellen irányulnak, illetve a széles határszakaszok felügyelete nem biztosítható hatékonyan a hagyományos értelemben vett védelemmel, a légi mozgékonyságú határbiztosítás került előtérbe. Vagyis a haderő nem ássa be magát a határ mentén - ehhez száz kilométeren amúgy is húsz zászlóaljra lenne szükség -, hanem bázisain készen áll arra, hogy a határőrség, a rendőrség vagy a katonai felderítő rendszer riasztására helikopterek fedélzetén gyorsan ott teremjen a fegyveres behatolás vagy átsodródás helyszínén. Visszatoloncolja a fegyveres csoportot, és rövid idő múlva újra képes legyen hasonló feladat végrehajtására akár a határ egy távolabbi pontján is.
Ugyanez a manőverező harcmodor lesz a területvédelmi feladatokban is meghatározó. A Magyar Honvédség valamennyi harci és támogató egységének a nagy mozgékonyság és kellő tűzerő lesz a jellemzője. A mobil műveletek megnehezítik, hogy az ellenfél aktuális adatokat gyűjtsön erőinkről. Egy esetleges honvédelmi művelet érdekében a Magyar Honvédség valamennyi egysége
hazarendelhető.

Az elképzelés szép és jó, csak ennek a mobil harcászkodásnak az eredménye képpen a megjelenő híradások szerint a MH most szünteti meg (alakítja át) azt az alakulatát, amelyik legalább nagyából ismeri a légimozgékony tevékenységek alapját (1KVE). Hol van itt a logika? Tudom ne keressem, DE az 1KVE képességinek kialakítása közel 10 évbe és több milliárd forintba került. Szerinted mi indokolja a tollvonással könnyű lövésszé degradált átalakítást. Esetleg nem egy olyan képességet készülünk megszüntetni, amelyet meg akarunk tartani??? Szerinted mennyi idő kiképezni egy zászlóaljat légimozgékony (deszant, légiroham) tevékenységekre. Pénzről nem is merek beszélni. - csak csendben jegyezném meg, hogy értelmezésemben ez legalább 1 századnyi erő egyidejű alkalmazását jelenti.

Ugyan akkor a Tata és Debrecen jelenleg azt keresi, hogy hogyan tudja kialakítani a saját "könnyű" képességeit. Tapasztalatokat keresnek az 1KVE-nél, de tartok tőle, hogy amikor a légi része az ezrednek elveszik, jelentős csökkenést fog elszenvedni az ezred, hiszen a tiszthelyettes és a szerződéses állomány fizetésének jelentős részét teszi ki a spec képességekből származó pótlék.

További kérdés, hogy pl a jelenleg alkalmazott helikoptereink mennyire teszik lehetővé a légimozgékony tevékenységeket, azaz mennyire alkalmasak pl a deszant gyors kirakására, navigáció, éjjeli alkalmazás, kommunikáció a földi elemmel (Repülő-roham csapat), stb.?

Nem látom igazán, hogy hogyan is fog ez működni, de nagyon remélem, hogy sikerülni fog. Minimális a siker lehetősége ezen a területen, mert nem hiszem hogy (nem tudom elhinni), hogy aki ezt leírta az kiszámolta volna, hogy mekkora pl szállítási igénye van a dolognak (pl hány helikopter kell egy ilyen századnak a térségbe történő szállításához?) Nem látom, hogy hogyan működik a dolog, valaki rosszalkodik (tételezzük föl, hogy válság van valamelyik határunk mellett) és a rossz fiuk kissebb nagyobb létszámban 20-150 fővel át-át jönnek. Risztanak 1-2 századot, indítják a felderítőket. (kiket? honnan?....) majd az ellenséges erőket lokalizálva, lehet dönteni a saját erők alkalmazásának helyéről, idejéről, módjáról....

OK idáig csak apró kérdések merülnek fel, viszont ki viszi légi úton ezeket a harcosokat a harcérintkezés helyére... azaz a harcérintkezés (csata, harc, stb.) helyére, vagy biztonságos 2-3 km távolságba viszik ezeket a harcosokat? brrrrrr egyre inkább nem látom át, hogyan fog ez működni, hiszen mondhatja valaki, hogy nem is helikopteren történik mindez, (nincs elég helikopter, nincs elég kiképzett állomány, gyalog nincs elég tűzereje a katonának, helikopter nem bírja el a szállítójárművet ÉS a harcosokat, stb.), hanem lábon, azaz BTR80-al történik mindez....

És vajon, hogyan is fog ez működni? Visszatoloncolás? Az jelenthet harcérintkezést? Ha igen akkor nem kellene azt az erőt -("Visszatoloncolja a fegyveres csoportot, és rövid idő múlva újra képes legyen hasonló feladat végrehajtására akár a határ egy távolabbi pontján is.") - pihentetni, ne adj isten feltölteni emberrel, lőszerrel, stb???????? Ha a visszatoloncolas nem jelent harcérintkezést, akkor mit jelent? Feszítenek a katonáink és ijesztő hangokat adnak ki? Vagy mit? ..... No Comment

A békefenntartás napjainkban egyre fontosabb feladatot jelent, ami elől nem szabad és nem lehet kibújni.
Viszont:

A 2002 novemberében a NATO prágai csúcsértekezletén tett felajánlásaink jelentős része is éppen azt a célt szolgálta, hogy a jövőben a magyar haderő még nagyobb szerepet játsszon a nemzetközi porondon. A prágai felajánlások (PCC) keretein belül hazánk vállalta speciális képességek létrehozását, így a felülvizsgálat során műszaki (hídépítő és vízellátó), valamint katonai rendész specializáció megteremtését irányoztuk elő.

Itt csak az a gondom, hogy megint szép elgondolás, de HOGY A CSUDÁBAN GONDOLJÁK A KÉPESSÉG

Emellett jelentősen növekszik a bárhol bevethető,
telepíthető harcoló hadrendi elemek száma: a két kialakítandó szárazföldi dandár valamennyi harcoló eleme, illetve a légierő harcászati repülőgépeinek és helikoptereinek egy része, valamint a számukra szükséges támogató elemek - politikai döntés után - részt vehetnek az ilyen jellegű nemzetközi missziókban."