Szia DuDoR!

Maga Bölcskei Imre nyilatkozta 2 hete a Népszabiban Szabó Brigittának, hogy eszük ágában sincs csökkenteni a GSM-RLL-ek előfizetőinek havi díját. És
- szerinte NEM BAJ, hogy nem tudnak vele faxolni (mert szerinte az egyetemes tki szolgáltatásba az nem tartozik bele :-hogyan kell vicsorogni szmájliben?!?!)
- nem baj, hogy nem lehet netezni sem vele
(detto)

És a gyöngyszem: az előfizetési díj egy egész szolgáltatási terület 8értsd vezetékes) átlagos műszaki állapotára utaló költségalapú (sic!) és EZÉRT nem lehet csökkenteni a GSM-RLL-esek havidíját!!!

Akkor csak annyit árulj el nekem, kedves kollégám, hogy amikor 4 éve megoldott a GSM faxolás lehetősége és már GPRS alapon szörfölnek (olyannyira ugye, hogy éppa W900 szüntette be a 777-es netes elérésé és csak wapra trerelte az ügyfeleit :-D ), akkor a Matáv - W900 - Motorola(?) ezeket mind miért nem tudja megoldani?

Hű de nem vagyok mobilpárti (ismerhetsz már), de Bölcskeitől és az RLL-től a gyomrom kifordul külön-külön is. Együtt meg egyzserűen törvénytelennek tartom.

(És akkor azt a riasztós ügyet nem is engedem be a tudatomba, mert a Matáv GSM-RLL BESZÉDCÉLÚ GSM alkalmazás, ami miatt NEM MINDEGYIK riasztó-megoldás működik.)

Mondok jobbat is: nem is olyan biztos, hogy egy GSM-RLL bázisállomás esetében is külön ELMÜ (helyettesítsd emegfelelővel) áramvételezési szerződést kötnek - mint egy normális BTS-nél, 3 órás elhárítási határidővel és ha nem sikerül vagy előre bejelentett üzemszünet van, vajon a W900 vagy a Matáv aggregátoros embere kiruccan oda éjjel 2-kor?!- azaz a segélyhívás lehetősége legalábbis korlátozott és megkérdőjelezhető a CB ellátottal azonos üzembiztonság is.

Az egy jó duma Bölcskeiék részéről, hogy mobil Matávtelefont kap az ügyfél - de ha irányított sugárzókkal dolgoznak, és esetleg a csatornaszám is korlátos, sőt ha el van osztva a sugárzók között, akkor nem mehet akárhová a faluban a kis kézikészülékével:-D

Üdv!

mimimaus