Ha nem tevedek, akkor a legtobb ember akit ismersz olyan tarsadalomban nott fel, ahol az olest szigoruan szankcionaljak. Ahol ha valakinek megtetszik a kocsija, nem gyalogolhatsz csak oda leloni es elvenni tolle tanuk szeme lattara, mert abbol jo valoszinuseggel bajod lenne.

Arra javitanek, hogy a legtobb ember akit iszmersz AZT HISZI, hogy nem a buntetes miatt nem ol embert...

Na most kepzeljuk el azt a tarsadalamat, ahol az emberolest nem szankcionaljak sehogy. Kepzeld el hogy igy nosz fel, kepzeld el, hogy az anyad torkat elvagta valaki miutan a szemed lattara megeroszakolta, es azota is a szomszedotok, mert az oles nincs buntetve. Kepzeld el, hogy a fia megolte a batyadat mert annak volt egy olyan jateka ami neki tetszett, es szinten semmi baja nem lett belolle. Kepzeld el hogy ilyen korulmenyek kozott no fel mindenki, szinte mindenki elveszitette mar legalabb nehany hozzatartozojat mert az oles nem buncselekmeny. Es soha senkinek nem lett abbol baja ha valakit megolt.

Ki mered jelenteni, hogy ha ilyen korulmenyek kozott nosz fel, akkor sem olsz meg soha senkit, semmifele korulmenyek kozott? Akkor is elvbol utasitanad el az olest? Mikor azt latod, hogy aki ugyesebben ol, az szerez meg maganak mindent, mert buntetlenul elveheti az aldozatai javait/megszabadulhat a vetelytarsaktol?

Gondolod sok torzsi korulmenyek kozott felnovo ember utasitja el a dardat a szomszedos torzsel kapcsolatos csetepate soran, mert elvbol elutasitja az emberolest?

No, most hogy belattuk, hogy az emberek leginkabb azert nem olik egymast mert a tarsadalom szerencsere tiltja, igy visszakanyarodhatunk oda is, hogy ha nem kene kozterheket fizetni, akkor csak nehany balek fizetne kozterheket, esetleg nehany kogazdag, aki jotekonysagi alapon, csak mert ugysem szamit neki.