"A "tények" leírása ala Fidél természetesen hagy némi kívánni valót maga után."
Ha úgy érzed valami hiányzik kiegészíthetjük.

A jogfosztás pontos kifejezés. Az hogy neked nem tetszik (nem elég kifejező?) arról nem tehetek.

A szolidaritás hiánya.
Ezer más korban ezer más helyzetben kimutatható. Pl. ötvenes évek. Akkor sem sokan "szolidarizáltak" az üldözöttekkel. Törődj bele, hogy az emberek többsége nem hősnek született.

Holokauszt első szakasza. Meg második szakasza. Ezek elég rossz kifejezések. A holokauszt egy folyamat. Ami akkor Holokauszt, ha az egész megtörténik. PL. ha felteszik a zsidókat a vonatra aztán az nem ér oda akkor milyen első szakasznak nevezhető? Ha összegyűjtik a zsidókat a gettóban és az felszabadul, akkor a felszabdultak eljutottak az első szakaszba aztán megálltak?
Vegyük pl. az aparteid rendszert. Elkülönítés van, jogfosztsá van. Holokauszt senkinek nem jut eszébe. De Nargile szerint ez már első szakasz.

Magyar társadalmi szervezetek viselkedése. (média, sajtó)
Évtizedeken keresztül zsidógyűlölet terjesztése. Mondod. És ez arra volt elég, hogy tétlenül szemléljék az emberek a zsidók elvitelét. Nem mentek az utcára, nem áltak neki lincselni, nem gyújtottak fel zsinagógát, nem dúltak fel zsidó lakásokat. (a tömegekről beszélek, akikre szerinted hatott a propaganda, nem azon kevesekről, akik 44-ben fosztogattak). Hogy lehet ez?

Aktív kifosztók. Feljelentők.
Mined korban akadnak ilyenek. Szerintd 1944-re milyen nagyságrend jellemző?