Tisztelt Nargile (651)

Ungváry valóban hiányolja a "Pártmúzeum" című cikkében, hogy a T.H. múzeumban a "magyar felelősség tárgyalásának nem nagyon jutott hely".
Mit ért "magyar felelősségen"? Egy felelősen gondolkodó ember - történész -, hogy használhat ilyen szókapcsolatot. Kollektív felelősség? Egy kalap alá venni mindenkit, mint "magyart"? Magyar etnikumot? Állampolgárt? Magyarul beszélőt?
"Baloldali" és "liberális" gondolkodók az ilyen gondolkodásmódra acsarkodva zúdítanának pergőtüzet.
Ungváry vagy hajlandó pontosan meghatározni, kikre, milyen társadalmi csoportra gondol, vagy cselekedete kimeríti a Btk.-ban a "közösség elleni izgatás" bűntettét. (Jelen esetben a magyar nemzetiségűek elleniizgatásról van szó)

(654:)
A lényeg: nem lett volna népirtás Magyarországon német megszállás nélkül. A társadalom nagyobb, józanabbik része semmiképpen nem jutott volna el odáig, hogy Mo.-on haláltáborokat állítsanak fel.Ezt feltételezni nemhogy történelmietlen, de súlyosan sértő a magyar történelmi múlt ilyetén továbbgondolása és félremagyarázása.

Az odavezető útról.
Ez valóban furcsa, hogy Magyarország nyakába akarják varrni a Holocaustot (kiemelve belőle "magyar" részét). Európában az "odavezető utat" jelzik az oroszországi pogromok, a középkori európai zsidóság keletre nyomása, az ibériai antiszemitizmus, stb.
Igenis sokakat terhel felelősség. Ebből a "magyarok" (idézőjel azért, mert sokak állítják nincs is olyan, hogy magyar...)"bűneit" kiemelni, rendszeresen a gyógyulni vágyó magyar társadalom orra alá dörgölni (akár a szocializmusban, a "bűnös nemzet", "utolsó csatlós" bélyegekkel)véleményem szerint tendenciózus aljasság. Ennek az okai megérnének egy valódi polémiát.

"A kiállítás azért egyoldalú, mert a Holocaustért csakis a nyilas rezsimet és a náci megszállást teszi felelőssé, míg a Horthy-rendszert egyfajta demokratikus polgári társadalomként állítja be, mely szembenállt ezekkel a törekvésekkel." - írod

Ha jobban utánagondolsz, rájössz, hogy a Horthy rendszer szemben állt a Holocausttal (unásig ismert tények: a nyilasok szerepének a végsőkig való visszaszorítása, erős rendőri kontroll, Szálasi bebörtönzése,a numerus clausus megváltoztatása a huszas évek végére, a zsidók menekülése Magyarországra a vészkorszak kezdetén)

Hogy a Horthy-rendszert politológiai szempontok szerint hova lehet besorolni (demokratikus, irányított demokratikus,ill. parlamentáris vagy autoriter) továbbá, hogy ezeknek az államberendezkedés-típusoknak, kormányzati gyakorlatoknak milyen egyvelege jelentette a korebeli politikai mechanizmusok működési kereteit, nos ez politológiai szakmai vitakérdés.

(Légyszíves idézd be azt a Radnóti-verset...)