dear elemes,

szamtalan eset lenne ? ideznel ilyet ?

en csak azt irom, amit olvastam.

a helyzet az (tudtommal), hogy Amerika egyetlen allamaban sem engedelyezett hazassag azonosnemuek kozott.
Vermontban SEM. ott egy kulon hazassagi forma van,
amit civil unionnak hivnak.

de van egy szovetsegi torveny, ami lehetove teszi, hogy
az allamok ne fogadjak el az azonosnemuek kozti mas allamban kotott hazassagot. (1996, Clinton elnoksege alatt szuletett, Defense of Marriage Law)

az orokbefogadast el kell ismerni minden allamnak.
homoszexualis par klasszikus modon meg nem fogadott
orokbe gyereket (tudtommal) Amerikaban. nem is nagyon lehet.
de Vermontban egy par a kovetkezot tette meg, eloszor
egy no fogadott orokbe egy gyereket, es utana a leszbikus partnerenek engedelyeztek, hogy o is gyam legyen.
altalaban a homoszexualis parok gyerekei ugy vannak adoptalva, hogy az egyiknek valoban a gyereke, es az eletkozossegi kapcsolaton belul (ezt elfogadjak) kerul sor orokbefogadasra.

varhato, hogy bonyodalmak lesznek, mert 1 vagy 2 allam legfelso birosaga el akarja ismerni a homoszexualis hazassagot. a szovetsegi allam ez ellen az alkotmany kiegeszitesevel vedekezhet csak, ugy, hogy a hazassagot ugy definialja, hogy no es ferfi kozott kottetik. a tervezet szerint az allamok persze mindenfele modon tamogathatjak a homoszexualis eletkozossegben eloket, akar ugyis, hogy az adotorvenyekben is kedvezmenyt adnak nekik.

a Legfelso Birosag csak most jelentette ki, hogy a homoszexualis aktus buntetese alkotmanyellenes. az LB elnoke Rehnquist, a konzervativok velemenyvezere Scalia es a jo oreg Clarence Thomas ez ellen szavazott.
Kennedy es Sandra Day OConnor biztosan nem tamogatna szovetsegi torvenyek gay right alapon valo megsemmisiteset.

a szovetsegi hazassagi kiegeszites mindenesetre meg nincs megszavazva, szamos komoly alkotmanyos aggalyt vet fel.