Ahogy én látom, laikusként, a per kimenetelét: ha a cp anno tényleg kifizette a vízépet (a fodoron keresztül), akkor most a bíróságnak azt kell kimondania, hogy nem kell fizetni, ergo a félretett pénzt vissza lehet tenni a nagy közösbe, és az idegeskedést leszámítva minden megy tovább, mintha mise (haha) történt volna.

Ha a cp eleve nem fizetett (noha azt mondják, hogy fizettek) - akkor az egy másik helyzet. Ez esetben könnyen lehet, hogy ki kell fizetnie a pénzt - amit egyszer már ki kellett volna, hiszen az alapozás elkészült, vagyis ugyanarról a pénzről van szó. Ezzel tehát nem csökken a teljes projektre rendelkezésre álló keret.

Legalábbis így okoskodom én. Cáfoljatok meg, ha tévedek.