Az ftc.hu-n olvasható:

A Ferencváros nem háborúzik, csupán védekezik
[2003-07-29 14:52]
A magyar sajtóban több helyen is megjelent Szieben László nyilatkozata, mely szerint a Magyar Labdarúgó Liga igazgatója úgy véli, hogy a Ferencváros kommunikációs hadüzenetet intézett a Ligához és kommunikációs háborút folytat a Liga ellen.
A Ferencvárosnál értetlenkedve fogadták Szieben László nyilatkozatát, különösen az általa használt kifejezéseket, és megdöbbentőnek tartják azt, hogy egy sportvezető a magyar labdarúgás jelenlegi helyzetében a „hadüzenet” illetve a „háború” szavakat képes csupán egy helyzet jellemzésére felhasználni.
Mindez nyilván nem segíti az amúgy is érzelmektől túlfűtött hangulat kezelését, nem tűnik felelős magatartásnak egy sportvezetőtől.
A Ferencváros határozottan visszautasítja Szieben László vádjait, mely szerint kommunikációs háborút folytatna, és leszögezi, hogy hetek óta mást sem tesz, mint megpróbál védekezni a Liga egyes testületei, és egyes funkcionáriusai által a Ferencvárossal szemben indított jogszerűtlen, a törvényeket és az esélyegyenlőséget semmibe vevő, durva támadásai ellen, és lehetőségeihez mérten minél több fórumon próbálja meg felhívni a figyelmet Szieben László és a Liga túlkapásaira.
Szieben László a Ferencváros által indított háborúról beszél, aminek oka csupán az lehet, hogy elveszítette realitásérzékét és emlékezőtehetségét.
Ha nem így lenne, emlékezne arra, hogy az általa igazgatott Liga az ő javaslatára eddig kizárólag ferencvárosi játékos ellen indított videofelvétel alapján fegyelmi eljárást.
Szieben László elfelejti, hogy a Liga elnöksége minden egyes, a Ferencváros számára kedvező fellebbviteli bizottsági döntést megsemmisített az elmúlt hónapokban.
Szieben László elfelejti, hogy Demján Sándorral együtt a nyilvánosság előtt vállalták fel, hogy a jog és az írott szabályok nem számítanak, csak az ő egyéni értékítéletük és vélt igazságérzetük. Szieben László sajnálatosan azt is elfelejti, hogy a május 30-i szomorú események után maga is órákig jelen volt az FTC klubházában, ahol üzletemberek és vezetők előtt egyértelműen többször is leszögezte, hogy „nem az a megoldás, hogy súlyos büntetéseket rovunk ki a Ferencvárosra”. A Ferencváros reméli, hogy a Liga igazgatója a jövőben a korábbinál nagyobb gondot fordít az esélyegyenlőség biztosítására, valamint a hatályos törvények betartására.
Az alábbiakban azt a listát olvashatják, mely Szieben László és az általa igazgatott Liga eddigi olyan döntéseit veszi számba, melyek sértették a Ferencváros érdekeit, és amelyek miatt a Ferencváros kénytelen volt felemelni a szavát:

1. Bognár Zsolt nyári átigazolása során a liga elnöksége háromszor helyezi hatályon kívül a fellebbviteli bizottság jogerős határozatát, míg végül „belenyugszik” a megváltoztathatatlanba, Bogesz ingyen kerül hozzánk, mivel a Győr szerződésszegést követett el vele szemben.

2. Aleksandar Jovicot szeptember 27-én, a Győr ellen idegenben 2-1-re megnyert meccsünkön a játékvezető kiállítja, mert játékosunk állítólag megütötte Nicsenkót. Bár a győri játékos már a pályán jelzi, hogy nem történt semmilyen sportszerűtlenség, később ezt a fegyelmi tárgyaláson is elmondja, Jovicot eltiltják. Ugyanebben a fordulóban Kenesei Krisztián, a zalaegerszegiek támadója könyökkel megüti ellenfelét, ami súlyos sportszerűtlenségnek számít, melyért minimum három mérkőzésre szóló eltiltás a kiszabható legenyhébb büntetés, a játékos ezzel szemben egy meccsre szóló, felfüggesztett büntetést kap és a következő fordulóban pályára lép – éppen a Ferencváros ellen.

3. Szieben László a televíziós felvételek alapján úgy ítéli meg, hogy a március 12-i Debrecen elleni idegenbeli meccsünkön Lipcsei Péter szándékosan rúgta meg a földön fekvő Dombi Tibort. A játékvezetői jelentésben nem szerepel az eset, Dombi azt mondja, hogy nem történt semmi, ennek ellenére csapatkapitányunk ellen Szieben javaslatára eljárás indul, melynek végén felmentik.

4. Az MTK elleni Hungária körúti találkozón Szieben László úgy látja, hogy Tököli Attila szándékosan meglöki Kassai Viktor játékvezetőt. A Liga igazgatója úgy nyilatkozik, hogy „hét és fél millió nem Fradista” érdekében muszáj eljárást indíttatnia Tököli Attila ellen. A bírói jelentésben nem szerepel az eset, a játékvezető a mérkőzésen nem adott lapot Tökölinek, és első véleménynyilvánításakor is azt mondta, hogy nem találta szándékosnak az esetet. Később a fegyelmi bizottság beidézte Kassait, aki akkor már azt mondja, lehet, hogy szándékos volt az ütközés, de egyértelműen ezt nem lehet kijelenteni. A fegyelmi bizottság hat meccstől eltiltja Tökölit, és Roberto Carlosra hivatkozik. A brazil játékos valóban meglökte a bírót, aki kiállította őt, a jelentésben is megemlítette az esetet, Roberto Carlosnak három mérkőzést kell kihagynia.

5. Aleksandar Jovic a május 30-i, Debrecen elleni hazai meccsünkön összeakaszkodik Bernáth Csabával. A játékvezető nem állítja meg a játékot, a jelentésében sem tesz említést az esetről, Szieben László azonban megint „résen volt”. Jovic ellen is eljárás indul és négy meccstől eltiltják.

6. A szeptember 23-i Debrecen elleni hazai meccsünkön Szekeres Tamás, a debreceniek védője a tizenhatoson belül lefejeli Jovicot. A május 17-i, Újpest elleni idegenbeli meccsünkön Kovács Zoltán hátulról, könyökkel tarkón vágja Vukmirt. A játékvezető ezeket az eseteket nem látja, mint ahogy Szieben László sem. Úgy látszik ezeket a mérkőzéseket nem nézte meg a televízióban, vagy nem működött a videója, vagy …

7. Az MLL fellebbviteli bizottságának határozatát Szieben László és Demján Sándor felháborodva veszik tudomásul, majd felszámolják a bizottságot és a nyilvánosság előtt kijelentik, hogy egészen addig felszámolnak minden bizottságot, amíg az egyik nem hoz a Ferencvárost kellő szigorral elítélő határozatot. A jogi végzettségű dr. Sziebent nem zavarja, hogy a fellebbviteli bizottság a sporttörvény előírásait figyelembe véve, a jogszabályokat betartva hozta meg döntését.

Nekem főleg a 7. pont nem tetszik...