Pedig ikerparadoxon az van. A mezonok élettartamának a sebességfüggése szépen mutatja.
Persze mindig mondthatsz valamit, hogy ez nem is azért van, hanem valami másért. Például ha nem a tau-mezonra, hanem Kovács Pistára és Kovács Józsira sikerülne kimutatni az ikerparadoxont, akkor is mondhatnád, hogy valami más okozta a lassúbb öregedést, pl. egészségesebben étkezett az utazó, stb. Csak az a baj, hogy minden jelenségre külön-külön kell mindig valami más magyarázatot kiötlened, amikor a spec. rel. szép egyöntetűen leír mindent.

Hossz változás: persze, hogy nem változik meg a valódi hossz, hiszen tisztáztuk, hogy az a nyugalmi hossz. Az pedig a spec.rel. szerint sem változik! A látszólagos (mozgási) hossz változása meg nem kell, hogy zavarjon, hiszen az úgyis csak látszólagos, nyugodtan függhet a vonatkoztatási rendszertől. Ebben legalább egyetértünk?