- De nem hamisított (fel is mentették). Ezexerint tényleg nem ismered az ügyet: Jó 10 éve a doktorihoz kellett volna neki egy nyelvvizsga, de akkoriban elfogadták helyette az egyetemi nyelvi záróvizsgát méltányossági alapon (nem csak neki, hanem mindenkinek). A fickó meg sértődésből nem volt hajlandó ennyit kinyögni a vádaskodásra, miszerint nyelvvizsga nélkül csak csalással szerezhetett doktorit, inkább sejtelmes utalásokat tett, amit úgy is lehetett érteni, hogy van nyelvvizsga bizonyítványa. Erre persze feljelentették szocialistáék, stb. Az ügyészség legnagyobb dicsőségére vádat is emeltek ellene, aztán a perben végül kiderült az egész pitiáner szarság. Tényleg bűnös?:(
(Hogy politikusnak hülye, azt nem vitatom.)

- Várhegyit meg védi a franc, nem én vagyok az ügyvédje:) Attól még az elítélésének ténye a per ismeretében röhelyes hivatkozási alap.