Ez jó. Most már csak azt kéne valahogy bebizonyítani, hogy ez nem azonos a rúd nyugalmi hosszával.

és akkor mégis hogyan lehet igazolni egy elmélet helyességét? Van kismillió kísérletem, ami nem mond ellent, sőt pontosan azt teszi, amit előre megmondtak az elmélet alapján. Ha ez nem igazol, akkor mi?

Olyan kísérletet kell elvégezni, ami arra van kihegyezve, hogy minden kétséget kizáróan eldöntse, igazak-e az elmélet alapvető állításai, vagy sem. Mégpedig közvetlenül, nem közvetett módon.

És a te elméleted hogyan magyarázza, hogy egy kicsit mégis fiatalabb lesz?

A gyorsulással. Annak következtében lelassulhat az óra.

Energiájuk van, amit akár mozgási tömeggé is át lehet számolni. De maradjunk az energiánál. Energiájuk van. merő színtiszta energiából állnak. Ezt értelmezheted tömegként is, ettől az elmélet nem változik.

Jó. Kérdésem: miféle energia? Mert ugye, azt tanultuk, hogy van mozgási energia, hőenergia, stb. Ez itt milyen? És minek van energiája? Anyag nincs jelen? Ha van, akkor annak nincs tömege?