De ha azt állítod, hogy egy álló és egy gyorsan mozgó fényforrás fénye is ugyanennyi mind a két rendszerben, akkor ellentmondásra jutsz, mert A fénye csak akkor lehet mindkét rendszerben c sebességű, ha B-ben hosszabb a másodperc, ugyanígy B fénye csak akkor lehet mindkét rendszerben c, ha A-ban hosszabb a másodperc, ami nyilvánvalóan ellentmondás.
Miért ellentmondás? Idéznék egy nálam okosabb embert, de én is ezt írtam volna: "A lenyeg, hogy mindig csak a megfigyelheto mennyisegekre szabad koncentralni. Csak azok a valos mennyisegek." Nincs olyan, hogy ennyi idő telt el. Olyan van, hogy ennyi idő telt el az egyik rendszerbeli megfigyelő számára. Ettől még lehet, hogy más telt el egy másik megfigyelő számára.
És te csak az idővel foglalkozol, de mások a távolságok is. Van az A rendszer, amiben a fényforrás van. Megteszi a távolságot a kijelölt helyig, az ottani megfigyelő rögzíti az időpontot (szinkronizált órátok van), majd fogod a méterrudat és leméred a távolságot, megkaotad a fény sebességét. Mit tesz a kollega a hozzád képest mozgó B-ben? Induljon a fénysugár pont akkor, amikor B origója a fényforrásnál van. B megfigyelői közül az fogja megnyomni az órát, aki pont a kijelölt helynél van, mikor a fény odaér. Utána fogják és lemérik a távolságot a B-beli két megfigyelő között. Mit tapasztalnak, ha ezt közlik veled? Azt, hogy rövidebb időt, és kisebb távolságot mértek. A hányados mégis ugyanaz, a fény c sebessége.
És ha már a logikánál tartunk. Nem az lenne illogikus, hogy a fény által megtett távolság más a két rendszerben, de az idő nem változik?

Ez a bajom végső soron Simply Red sebességdefiníciójával is.