Hát... A szinkronizált óra fogalma és a "szinkronizált" méterrúd fogalma pedig elég központi eleme az elmélet megértésének. Szerinted hogyan szinkronizálhatunk össze egy nagy halom órát, amelyek egyik része az X, másik az X' rendszerben van? És hogyan tudjuk megmondani, hogy ami az egyik rendszerben 1 méter, az a másikban mennyi? Ugyanis méterrudat nem adhatunk át mozgó rendszerek között.

Igazad van, a másik megoldás a cáfolatra az, amit írtál, de számodra ez nem hiszem hogy járható, tahát számodra az egyetlen reálisan járható út a másik elmélet. Illetve ha értenéd (mint ahogy nem érted) a spec relt. akkor találhatnál olyan állítását, ami ütközik mások kísérleti eredményével. De nem érted, tehát ez sem megy.

Megnéztem az irományod. Hát, ilyen csapongó írást még nem láttam a relativitás elméletről. Ha lesz egy kis idő, majd foglalkozok egy két "módszereddel" és állításoddal, de igen nehéz néha azt is kibogozni, hogy mikor melyik rendszerben vagy. A spec rel-le való foglalkozás előfeltétele, hogy nem ugrálunk a rendszerek között és mindig egyértelmű, hogy melyikben vagyunk.

A józan paraszti észt pedig felejtsd el. Itt nem a te világlátásodról van szó, hanem a természet leírásáról. Attól, hogy te az abszolút időben hiszel, még lehetnek a fénysebesség és a fizikai törvények abszolútak. Mellesleg ki mondta neked, hogy az idő abszolút? A hely relativitását elfogadod gondolom. Nem vitázol azzal, hogy egy újság kézbevétele és letétele nem feltétlenul egy helyű. Akkor miért zavar, hogy két esemény, ami nem egy helyű, nem minden rendszerben egy idejű?

Einstein pedig nem azért fogadta el a Maxwell egyenleteket helyes alakú természeti törvényeknek, mert lusta volt, hanem mert az összes kísérleti eredmény ezt támasztotta alá. Nagy különbség. És ez jelenleg is fennáll.
A ballszitikus elméletedet pedig iszonyú könnyen be lehetne bizonyítani, ha igaz lenne. Csak venni kellene egy gyors fényforrást, az általa elindított fény sebességét meg kell mérni egy más sebességű rendszerben és ha az nem az általunk ismert fénysebesség, akkor nyertél. De ezt már megtették, és mégsem nyertél. Vagyis egy cáfolt elméletben hiszel.
Mellesleg egy fizikai törvény nem hit kérdése, vagy leírja jól a természet folyamatait, vagy nem. Vagy csak bizonyos határok között. A newtoni fizika határai szűkebben, mint az einsteini fizikáé. Attól, hogy te "józan paraszti ésszel" (ettől tudok amúgy falra mászni és hálót készíteni), attól az még igaz lehet. Biztos nem tanultál kvantumtérelméletet, de az ottani formalizmust meg aztán végképp nem lehet józan paraszti ésszel felfogni. Egy szellemteret pl elég nehéz lenne... Egy elméletet az állításai minősítenek. A spec rel azt mondja, hogy a fény sebessége minden inerciarendszerbeli megfigyelő számára ugyan az, függetlenül ezen megfigyelők egymáshoz viszonyított sebességétől. Az ebből az axiómából levont következtetések mind a mai napig fényesen igazolódtak.