Plasztikus eset
A PSZÁF elmarasztalta a Pannonplast két tulajdonosát
NSZ • 2003. június 18. • Szerző: Munkatársainktól

A Pannonplast-csoport csőgyára (kép: Népszabadság – Domaniczky Tivadar)
Azt még nem lehet tudni, ki áll Szász Károly PSZÁF-elnök bántalmazásának hátterében, de az már biztos, hogy a Pannonplast neve összeforr az üggyel.

Szász Károly, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) hétfő hajnalban bántalmazott elnöke tegnap elhalhagyta a kórházat. Kedden megjelent a felügyelet azon határozata is, amelyre Szász a bántalmazása lehetséges okaként utalhatott. A döntés szerint a felügyelet 11,5 millió forintos bírságot szabott ki a Pannonplast Rt. két új tulajdonosára, a Britton és a Pevdi Divat Kft.-kre. Megállapította továbbá, hogy a Britton Kft. tulajdonosai közvetetten a korábban bejelentettnél nagyobb részesedést szereztek a Pannonplastban: a Pevdi, a Britton és az utóbbi érdekeltségébe tartozó Kartonpack Rt. a társaság részvényeinek több mint 33 százalékát vásárolták fel az év elején. Bár a határozat erre nem tér ki, így valószínűleg érvénytelenek annak a közgyűlésnek a határozatai is, amin a Britton lényegében átvette az uralmat a Pannonplastban. A cég alapszabálya szerint egy tulajdonosi kör mindössze 12,5 százalékos szavazati aránnyal rendelkezhet, függetlenül attól, mennyi részvényt tudhat magáénak. A PSZÁF szerint ezt a szabályt igyekeztek kikerülni az új tulajdonosok, amikor különálló részvényesenként, de együttesen szavazva jelentek meg a társaság közgyűlésén.

A felügyelet megállapította: a Britton és két tulajdonosa, Mészáros János és Kerék Csaba egy többszereplős, összehangolt pénzügyi akció nyomán jutott a Pannonplastban meghatározó részesedéshez. Az ehhez szükséges tranzakciókban a Kereskedelmi és Hitelbank, illetve a K&H Equities brókercég a puszta végrehajtásnál jelentősebb szerepet játszott, az ügylet pénzügyi koordinátora volt. Januárban és februárban a brókercég kiemelt ügyfelei 1,2 milliárd forint értékben vásároltak Pannonplast- részvényeket, majd adták tovább a részvénypakettet jelentős árfolyamnyereséggel és előre egyeztetett módon a Britton és a másik két cég számára.

A részvényvásárlásokban – a felügyeleti határozat szerint – egy költségvetési pénzből gazdálkodó állami cég is érintett, amelynek nevét a PSZÁF nem hozta nyilvánosságra. Ez az állami társaság rendszeres és jelentős mértékű pénzügyi kapocsolatban volt a Britton külföldi tulajdonosaként begyezett Britton LLC off-shore céggel, és finanszírozta részben a Pannonplast részvényeinek megszerzését.

Szász Károly tegnap már nem volt hajlandó nyilatkozni, míg az általa közvetve megvádolt vállalkozások tagadták, hogy bármi közük lett volna az elnököt ért támadáshoz. – Mi mindenképpen vesztettünk az ügyön – fakadt ki lapunknak a Britton Kft. két tulajdonosa. Mészáros János és Kerék Csaba. Szerintük két egymástól független esemény történt: Szász Károly felügyeleti elnök megtámadása, valamint a Britton Kft.-nek a Pannonplast Rt.-ben történt tulajdonszerzéséről készült PSZÁF-határozat megjelenése, amelyet a közvélemény megmagyarázhatatlan okból összefüggésbe hozott egymással. A Britton tulajdonosai elítélték, és az egész társadalom szempontjából veszélyesnek tartják a Szász Károlyt ért támadást, ugyanakkor jelezték azt is, eddig és ezután is igyekeznek jó szakmai és személyes kapcsolatot kialakítani a PSZÁF-fal. – Azok a híresztelések, amelyek kapcsolatot vélnek felfedezni a Pannonplast- és a Britton-ügy valamint a Britton és a Szász Károlyt ért támadás között súlyosan sértik vállalkozásunk üzleti hírnevét – jelentette ki Kerék Csaba és Mészáros János.

A PSZÁF-határozatról szólva a Britton képviselői lapunknak elmondták: részvényszerzésük finanszírozásában állami cég semmilyen formában nem vett részt, a papírok árát saját forrásból teremtették elő. A két tulajdonos szerint a PSZÁF semmilyen tulajdonosi összefonódást nem tárt fel a Britton és a Pevdi között, így nem sértették meg a cégfelvásárlási szabályokat. – Az, hogy a befolyásszerzés egymással kapcsolatban nem álló személyek összehangolt magatartása révén is létrejöhet, olyan jogszabályi kitétel, amely lehetőséget ad arra, hogy a felügyelet saját belátása szerint értelmezze, mi minősül összehangolt magatartásnak – mondta Kerék Csaba, Mészáros János, akik szerint a Pevdi csupán egy jó piaci információkkal rendelkező spekuláns. A Britton egyébként bíróság előtt kívánja megtámadni a felügyelet határozatát. – Az, hogy a jogerős döntésig mi fog történni, nem tudjuk. Az biztos, hogy nem kívánunk lemondani a Pannonplasttal kapcsolatos terveinkről – mondta Kerék és Mészáros.

A felügyelet tegnapi, a Pannonplast fő tulajdonosait érintő határozata két alapvető kérdést vetett fel: mely állami cég állhatott – a határozat szerint „rendszeres és jelentős mértékű” – pénzügyi kapcsolatban off-shore céggel, és finanszírozta a Pannonplast részvényvásárlásait az adófizetők pénzén? Az egyik, a nap folyamán elterjedt pletyka szerint az Állami Autópálya-kezelő Rt. lett volna az érintett állami cég. A gazdasági és közlekedési tárca ezt cáfolta. Elismerték ugyan, hogy az autópálya-kezelő állampapírt vásárolt a K & H Equitiestől, de a közlemény szerint a Pannonplast részvényvásárlásoktól függetlenül.

A másik kérdés: kik voltak azok, akik a K&H brókercégén keresztül január és február folyamán a Pannonplast több mint 22 százalékos részvénycsomagját felvásárolták, és azt egy hónappal később jelentős árfolyamnyereséggel továbbadták a Britton–Kartonpack–Pevdi trió részére. A Britton tulajdonosai szerint egyszerű spekulációs ügyletről van szó. Úgy látják: a Pannonplast-papírok ármozgásából sejteni lehetett, hogy kivásárlási akció van készülőben. – A Pevdi egyszerű spekuláns a történetben, de örültünk megjelenésének, hiszen ismertük a vállalkozást, és valószínűleg ők is tudták rólunk, mit szeretnénk. Az azonban nem igaz, hogy ami pénzünkből vásároltak, hiszen éppen azért léptünk két hónappal később, mert akkorra gyűlt össze a papírok megvásárlásához szükséges összeg – állítják a Britton tulajdonosai. (A PSZÁF határozata azt állította, hogy a Pevdi a márciusban vásárolt részvénycsomagjának vételárát részben a Britton-cégcsoporthoz köthető magánszemély bankszámlájáról, valamint a Britton-ügyletben is érintett állami cég átutalásából finanszírozta.)

Kerék Csaba és Mészáros János arra nem tudott válaszolni, kik lehettek a titokzatos magánbefektetők, akiknek a pénzéből összejött a nekik éppen megfelelő méretű Pannonplast-pakett. Lapunk információi szerint köztük van Mudura Sándor romániai vállakozó fiának cége is, amely néhány millió forintos árfolyamnyereséget ért el az ügyleten. A Medgyessy Péter kormányfővel jó viszonyt ápoló Mudura nem ismeretlen a Britton számára, hiszen együtt építették fel Nagyváradon a Lotus Market bevásárlóközpontot.

Információink szerint az ügyletekben a K&H Bank két alkalmazottja is érintett lehet. Ezt ugyanakkor a banknál nem erősítették meg, a felügyelet pedig részletes információkat nem közölt, a banktitokra hivatkozva. A Britton tulajdonosai kérdésünkre elmondták: sosem álltak üzleti viszonyban a K&H Bankkal, de néhány alkalmazottal magánkapcsolatuk volt. – Ebben semmi meglepő nincs, hisz befektetőcégként minden brókerrel volt, van vagy lesz kapcsolatunk – fűzték hozzá.

"Az egyik, a nap folyamán elterjedt pletyka szerint az Állami Autópálya-kezelő Rt. lett volna az érintett állami cég."

Csak mert kiváncsi voltál......
:)