Nem ugyanarról beszélünk.
Én azt állítom, hogy a korrektnak tűnő Pokorni is disznólkodott. Úgy "védte meg" a kormányt, hogy fölvetett egy lehetőséget, amelynek fölvetésére semmiféle oka (a legelvakultabb lelki testvérek hangulatának szinten tartásán kívül) nem volt.
Ez olyan, mintha megvédenék valakit, mondván, ne gondoljuk, hogy az illető rablógyilkos. És semmit sem tudok róla...
Pokorni tehát látszólag védett, valójában megismételt egy ocsmány rágalmat.
Ha viszont komoly okuk volna annak föltételezésére, hogy a kormányerőknek közük van az esethez, csakis a kormány lemondását követelhetnék.