sajnálom, de más a véleményem.

1.) Hallottad Kovácsot a BBC-ben. TE úgy ítéled, az angolsága "hibátlan" volt, és ez "megfelelő szint".

Ha te az angol nyelvet közismerten magas szinten beszélő és elfogulatlan, korrekt ember vagy, akkor egy ilyen vélemény döntő lehetne.

De mivel kiléted (valamennyiünkéhez hasonlóan) ismeretlen, ezért véleményed nem mérvadó. Egy a sok közül.
Ráadásul a legtöbb ember hajlamos arra, hogy a neki rokonszenves oldal vezetőjét jóval elnézőbben ítélje meg, mint az ellenkező oldalét.

2.) Az állami nyelvvizsgákon ugyan előfordulnak igazságtalanságok. Lehet, hogy törvénytelenség (megvásárolt vizsga) is volt.

DE:
A jó bizonyítványok DÖNTŐ RÉSZÉT tisztességesen felkészült és eredményesen vizsgázott tízezrek kapják, VALÓS nyelvi tudásukra.
Büszkék lehetnek rá, sok tanulással szerezték.

A nyelvvizsga-bizottságok értékelése (alsó-, közép- és felsőfok) mégiscsak sokkal megbízhatóbb, mintha valaki kijelenti a saját nyelvismeretéről, hogy az "társalgási" vagy "tárgyalási".
Nem véletlen, hogy ha valakinek VAN felsőfokúja, az AZT mondja, és nem azt, hogy "tárgyalási" a nyelvtudása.
Ld. még: a (160)-as beírásom.