Szerintem igazabol a tomeggyartas a kulcsszo. Barmit lehet gyartani csak el lehessen adni (ismerjuk a vegleteket, millioszam kis haszonnal, aiptek es tarsai, nehany darabot nagy haszonnal, pl. dr gilde). Nehany eve meg azt gondoltak hogy pl. az alagut effektus mindennapi hasznalatahoz meg evtizedeket kell varni, most meg ott van minden digitgepben, palmban es mobilban...
Ami az optikai iparban nagyon erdekes hogy alig fejlodik, osszemerve az elektronikaval, biotecnologiaval, mechanikaval, stb, gyakorlatilag a lencserendszerek mind ismertek sok ujat nem tudnak kitalalni (persze pl. a canon mindig kijon valamivel de abban azert eleg sok a buveszkedes...). A gyartastechnologia a legjobb, szinte szaz evvel ezelott is ugyanigy keszult minden (magarol az optikarol beszelek). Jellemzo az egyes darabok kozotti igen nagy szoras (ezzel nem szoknak dicsekedni) de az optikaban nagyon nehez az egyenletes minoseget fenttartani. A sorozat gyarto gepek csak egy minosegi/pontossagi szintig tudnak lemenni, azon belul viszont nagyon egyenetlen a gyartas (utolag valogatni kell, mint pl. a svajci orak alkatreszeit). Meg ma is nagyon sokat szamit az ember aki a gepet kezeli (mas ipari szakmakban ez nagyot valtozott, pl. cnc forgacsolas megjelenese minosegi ugrast hozott a forgacsolasban, ilyen az optikaban nem tortent).
Pl. valaki multkor irta valamelyik forumon hogy o nem tudja elkepzelni hogy a szaloptikat hogyan lehet ugy gyartani hogy rendezett legyen a benne levo szalkoteg (sok ezer elemi szal), pedig az egesz gyartas emberi iranyitassal tortenik borzaszto odafigyelessel (sot sokszor olyan munkaraforditasi idok vannak amit ha latna egy kivulallo, mas szakmahoz edzodott, akkor cehes kisipari tevekenysegnek tartana).
Egyebkent borzaszto erdekes egy optikai uzem, a tobbi megszokot gyartashoz csak nagy vonalakban hasonlit.