"Mivel a keperzekelo merete joval kisebb mint a kisfilm meret ezert eleg aranyosan csokkenteni mindent, mivel a kirajzolando kepkor is aranyosan csokken."
Ez jól hangzik, de szvsz megfeledkezel a legfontosabb tényről, hogy rövidebb fókuszhoz szükségképpen sokkal domborúbb lencse kell, vagyis jóval nagyobbak a szögelhajlások a lencse sugármenetében, minél nagyobb eltérítés hat a különböző színű fénysugarakra, annál nehezebb őket azután újra összeterelni, nő a szferikus és a kromatikus hibák hatása.
Lehet, hogy mégsem egyszerű aránypárként műkszik a kisebb lencsék gyártása?
Az erőteljesebb korrekciós igény szvsz bizony mégiscsak sokkal gondosabb (ezért drágább) tervezést és gyártástechnológiát kíván meg. Ebben az esetben méginkább törekedni kell az "APO" és "aszferikus" tervezésre :-)
A világ legdrágább és legjobb nagylátó optikái éppen ezért maradnak el vonalfelbontásban alaposan mondjuk a normál optikáktól (kevés van a Photodo mérései szerint 4-es osztályzat felett, míg az alapok úgyszólván kötelezően megütik legalább a 4.2-es osztályzatot.
Összefoglalva: ha digit gép kis érzékelőjéhez akarok gyártani mondjuk 20-asnak megfelelő obit, akkor azt csak sokkal görbébb lencsetagokból tudom megtenni, ezért renfgeteg járulékos korrekció miatt sokkal nehezebb (drágább) lesz létrehozni egy a kisfilmes optika rajzával egyenértékű rajzú digit optikát.