> fókusz csökkentésével erőteljesen drágulnak az optikai tervezési és gyártási költségek. 28-as fókusz alatt már csak irreális költségek árán, (vagy már azért sem) lehet megfelelő feloldású objektíveket készíteni.

Nem teljesen igy van am. Mivel a keperzekelo merete joval kisebb mint a kisfilm meret ezert eleg aranyosan csokkenteni mindent, mivel a kirajzolando kepkor is aranyosan csokken. Igy pl. ami a 35mm-es filmen 28mm-es obinak szamit az a digitalisnal 9mm es fokusztav (most mondtam egy szamot) ami a keperzekelo aranyait tekintve ugyan olyan mint a kisfilmnel. Ezert nem kell extrem dragulasra gondolni (sot anyagarban jelentos csokkenes hiszen ez hatvanyozottan csokken) mivel az optikak gyartastechnologiaja mar evtizedek ota nem valtozott, ezert nem okoz gondot az ilyen rovid fokusztavolsagu lencsek gyartasa, szinten aranyositva amit a kisfilmnel csoportosan lehet gyartani (3-9 lencse egy gyartofejen, r-tol es atmorotol fuggoen) azt ugyanigy lehet gyartani aranyosan kisebb r es atmero ertekekkel.
Ami a gyartast dragithatja az a nagyon kis atmeroju lencsek ellenorzese. De mivel ez is tomeggyartas, ezert ez sem jelent annyival tobb koltseget (es a darabszam novekedesevel ez is csak csokken, gondoljunk bele pl a mikroszkop, endoszkop objektivekben milyen kicsi lencsek vannak, aztan megis milyen jo minosegu kepet adnak, pedig azokat mar eleg reg ota gyartanak). Termeszetesen azert vannak akadalyok, mint pl. a parhuzamos 'sugarasitas', a fenyelhajlas es interferencia fokozottab hatasainak kivedese (a kis meret miatt ez jelentos).
A topick nyitora gondolva, egyebkent mintha az osszes kisfilmes slr-t 28mm-es kezdo optikanal kevesebbel nem is adnak (es azok eleg hitvany minoseguek, pl. tobb muanyag optikai elem is van bennuk, brrr.) Egy telleg jo minosegu 28mm-es kisfilmes obi is piszok draga, igy ezt nem lehet megfizettetni a kis gepekben ezert marad a 30-35mm (meg azert az annyira nem is olyan rossz, plane a vasarlok 90%-at kitevo amatoroknek).