Nem azért dondoltam, hogy áldoksi mert betanult szöveget mondanak, hanem azért, mert egyoldalú.
Tendenciózus. Hátsó, politikai szándékai vannak és politikai megrendelésre készült. Volt már erre példa "újkori " demokráciánkban, pl. az 1990-es március 15 - e, amikor Dajcs Tominak kellett megvédenie az SZDSZ-et az eszelős "vérebcsapattól".

Ma már nem védi meg senki az akkori ellenzék vezetőit.Tudod kicsit hasonlít a dolog az 56-al kapcsolatos "félremagyarázásokhoz" hogy finom legyek. Tudod ha fiatal szövetségbeli barátaink ma már nagyobb ellenállók mint mi, akkor azért nagy baj van.

Vagy elfelejthető -e hogy Maléterről azt mondták, hogy áruló volt, nem is volt 56-os hős, sőt.

Na mindegy. Kár ezen bárkivel is vitatkozni, hiszen pusztán arról lenne a végén szó, kié is igazából a demokratikus ellenzék. Az meg elég nagy szégyen lenne. (((