Kedves SoockitVD !

A 3x0,803 Mpixel, ha jó szoftver van a gépben, akkor felér majdnem 1,5-2Mpixeles digi kamera képével. Ha nem eléggé sikerült a szoftver, akkor viszont nem. Az interpolációt nem szabad komolyan venni, az nem jelent új információt. A 2Mpixel ideális esetben 13x18 cm maximális méretet enged meg, de ha nem tükör éles a kép, akkor inkább a képeslap méret a jó nagyításra. Ez viszont csak egy szempont.
A másik, amivel nagyon kevesen foglalkoznak, az az, hogy a kamera optikája nagyságrendekkel rosszabb, mint egy digitális fényképezőgépé. Sokszor szoktam digi video kamerával készült képet nyomtatni, ezt trükkök miatt összekeverem rendes fényképezőggel készült fényképekkel. A kettő köszönőviszonyban sincs. Zoom állásban csak a középpont éles, fotós szemmel hatalmas torzulások, kromatikus abberáció, stb.
Igazából az a magyarázat, hogy a videokamera CCD-je kevés képpontból áll (a 720x576-os szabvány miatt) és ennek megfelelő felbontású az objektív.
Olyan ez, mint amikor egy 1000 Ft-os műanyag gépbe téve egy Fuji Provia diát összehasonlítok egy Canon tükörreflexes géppel leexponált ugyanolyan diával. Össze sem lehet hasonlítani. A videokameráknál nem az objektiv minősége az elsődleges szempont, az csak egy, melyet az ár erősen befolyásol.

Ez persze csak fotós szemmel, de sokszor a cél szenztesíti az eszközt, tehát nem olyan fontos a minőség, akkor jöhet a doldog.

Még egy dolog, azt szoktam mondani, hogy videokamerával fotózni, olyan mint fényképezőgéppel videózni (MJPEG, erősen tömörített minőség).

Ez persze csak a személyes tapasztalatom és véleményem, másnak lehet jobb tapasztalata, ha ilyen van, szóljatok és azonnal lecserélem a meglévő technikámat.

Lodronat