A leglenyegesebb az, hogy a piacgazdasagi alkalmazkodast nagyobbreszt szemelytelen piaci folyamatok alakitjak, s senki ertekrendjet nem kell atvenned, mig a szocializmusban megmondtak neked, hogy mi kell, hogy az ertekrendszered legyen
Az atalakulas mindig fajdalmas, de a kulonbseg pontosan a demokracia es a diktatura kozotti kulonbseg lenyege. pontosan erre írtam, hogy lehet, hogy ma már ez így van, de amikor ez a rendszer kialakult, nem így volt. Azok a benszülött népek (nagyon-nagyon sok) bizony vagy átvettek értékrendeket, vagy el lettek söpörve.
Másfelől dehogynem kell átvenned értékrendet, csak nem egy személy, hanem egy személytelen környezet kényszerít rá. Senki nem tart géppisztolyt a fejemhez, hogy költözzek anno nyugis külvárosi lakomból, de vagy urbanizálódok, vagy menekülök vagy felkötöm magam. Erre mondanám azt egy nagyon durva de talán épp ezért érthető hasonlattal, hogy a szocialista és a kapitalista módszerek között olyan a különbség, mint egy kivégzőosztag (ami személyes) meg egy gázkamra (ami személytelen) között. Persze nyilván ez annak nem annyira tünik fel, aki valamelyikkel képes azonosulni. De igazán a mérvadó az lenne, ha a különböző rendszerek híveinek véleményét egymással, és az ellenzőinek véleményét is egymással ütköztetnénk.

ÜdV