1. volt privatizacio, csak (mivel nem szortak a penzt ket marekkal) nem hajtotta oket a tatar.
2. az energiaarak nem voltak befagyasztva, pl. a gazar programozottan, minden evben az inflacio ketszeresevel nott volna.
4. a nyugdijrendszerben egy nagyon fontos (a manyupnal fontosabb) modositast kezdemenyeztek, a rugalmas nyugdijbavonulast.

a sztervrol sokat lehet rizsazni, de a lenyege az volt, hogy a gazdasagba nehez hatekonyan penzt belenyomni; a szterv azt celozta, hogy a penz BERUHAZASOKBAN jelenjen meg. megpedig olyan szektor fele kellett terelni a penzt, ahol elegendoen sok kihasznalatlan kapacitas van, hogy a tobbletkereslet ne okozzon jelentos inflaciot.

"terelgetes" hijan ugyanis -- ha penz kerul a kezukbe -- a regota nadragszijmegszoritason elo lakossg es a gazdasagi szereplok egyarant hajlamosak annak irracionalisan nagy reszet fogyasztasuk novelesere forditani, megpedig elsosorban import tartos fogyasztasi cikkekre. a szterv lefagyasztasanak eredmenye meg is latszik az aruforgalmi merlegen; az export nem csokkent (a forinterosodes miatt huhogok vadjaival szemben) -- de jelentosen nott a fogyasztasi cikkek importja...