"Benn tanácskoztak a kormányok képviselői, künn meg azt szerették volna az alternativ globalista tüntetők, hogy a képviselőjük odabenn elmondja az álláspontjukat. Ettől a rendezők elzárkóztak."

Ha a pornofilmszineszek talalkozojara nem engedik be a 'Jezus vezess minket' egyesulet kepviselojet, hogy elmondhassa a velemnyet, akkor az egyesulet tagjainak jogaban all torni zuzni? Csak mert a vilag X szazalekanak a vallasa tiltja a pornografiat?

Ha van egy zart koru megbeszeles, akkor oda nyilvan nem engednek be mast. Ha en a haverokkal kartyazok, es kintrol valaki be akar jonni hogy a kartyazas erkolcstelensegerol predikaljon, akkor teljes joggal mutathatunk neki coki-t. Es abba hogy bejohet-e predikalni csak nekunk, a kartyazoknak van beleszolasunk, fuggetlenul attol a vilag hany szazaleka iteli el a kartyazast...

Masreszrol az ott jelenlevo kepviselot ugyan mely modszerrel es hogyan legitimizalta az a kontinensnyi ember? Hogy valasztottak ki/meg? Ha sehogy (ahogy sejtem) akkor a legitimitasa melyen azok alatt volt akik bent targyaltak.... Es a malajfoldi muszlim fanatikus globalizacio ellenzo es a magyar antisystem globalizaciot ellenzo nezetei kozott menyi lehet a kozos? Es ha az a szonok az egyiket mondja el, akkor abban vajon hany szazaleknyiar ert egyet a masik??

Az a kontinensnyi ember szabadon szervezodhet, szabadon donthet ugy, hogy egyutt tesznek valamit az erdekeik kepviseleteben, sot, meg szabadon el si mondhatjak a velemenyuket, csak nem AKARHOL es akarmikor. Te is szabadon elmondhatod a velemenyed, de ha netalan ehhez hajnal 2kor tamad kedved a haloszobamban ahol en csicskalni akarok, akkor hozzad fogok vagni egy parnat/ebresztoorat (ami elobb a kezembe kerul) , es meggyozodesem hogy ezzel nem sertem a szolasszabadsagot :-)

De a globalizacioellenesek nem szervezodnek ossze egy ket balhen kivul semmi mas erdekeben. Ezt kinek lehet felroni? Csak es kizarolag nekik. Meg annak ,amit mar irtam, hogy nem igazan egyseges a globalizacioellenzok tabora...