>Itt nem arról van szó, mint Magyarországon, hogy >egy "megbízó" megbíz egy céget.
>Itt arról van szó, hogy az amerikai megbízó >megbízza pl. a szintén amerikai - és a Bush >kormányhoz közeli (pl. Dick Cheney vagy hogy >írják)- befektetőt a munkára. Nem egy és nem két >esetben. Ennek az lesz az eredménye, hogy a >Amerikaiak kezében lesz minden fontosabb >intézmény (és az olaj is persze), mellyel elég >nagy hatalmuk lesz Irak fölött.
>Szvsz Irak irányítása csak névlegesen lesz az >irakiaké.
>
>Mi ez ha nem modernkori gyarmatosítás?

nem.

vegyuk peldanak azt, amikor allitolag az Orban kormany kormanykozeli ceget bizott meg autopalya epitesre. tekintsunk el attol, hogy igaz-e vagy sem, csak hipotetikusan nezzuk. ha igaz, akkor ez ugye az orszagon belul komoly ugy, az adofizetok neveben a kormanyon ezt szamon lehet kerni. de nem gyarmatositas.

akkor sem gyarmatositas, ha Ausztriaban epitik ezt az autopalyat.

ugye a fo kerdes, hogy a megbizo fizeti-e a megbizast, vagy a "gyarmattal" fizetteti-e ki.

ha a "gyarmattal" fizetteti ki, akkro az a gyarmatositashoz hasonlo modern kizsakmanyolas lenne. akkor sem lenne gyarmatositas, mert a gyarmat politikailag fugg, nem onallo.

szoval visszaelni a szavakkal akkor sem kellene.

tehat a szatokba ragom, hogy mit kellene ahhoz kimutatni, hogy "modern gyarmatositasrol" van szo. azt kellene kimutatni, hogy amerika amerikai cegek szamara szerez megbizast, es iraki adofizetok fizetik. es mindezt jogtalan modon, azaz mas cegek elott elsodleges prioritast szerezve, es ezt allami szinten csinalnak, es mondjuk huzamosabb ideig.

de mindez aligha lehet teny, hiszen ez a jovo kerdese. ez legfeljebb a ti gyanutok, kivetitesetek lehet.

azt mondhatjatok, hogy ettol feltek, de azt nem, hogy ez megtortent teny.

jelenleg amerika azt igeri, hogy irkban szabad valasztasok lesznek kb 2 ev mulva. egyenlore ez van, a tobbit majd meglatjuk.

"Becsülöm a naívitásodat amúgy. Én is szeretnék ilyen "összefüggéstelenül" látni és akkor biztosan nem lennének ősz hajszálaim."
ne oktassal ki engem naivitasbol, amikor egy olyan gondolatmenetet prezentaltal nekunk, mai logikailag nagyon gyenge, es eleg rosszul megfogalmazott, pontatlan,e s meg a "gyarmatositas" szoval is visszael, valamint a tenyeket es kivetiteseket osszekeveri.