"Hussein-t az USA juttatta hatalomra, és tartotta hatalmon, mert ez volt az érdeke. Hussein túlnötte, önállósította magát amikor bement Kuwaitba. Elötte is veszélyes volt, de akkor még "jófiúnak" számított."

Na de kire volt veszélyes?
Az USA-ra egyáltalán nem.

"Az elsö öbölháborúban rendre utasították, de megdönteni nem sikerült akkor."

Nem akarták megdönteni(mondjuk felhatalmazásuk akkor sem volt rá).

"A megszorításokkal szankciókkal akarták elérni, hogy fellázadjanak ellene, magától döljön össze a rendszer, de túl erös volt belpolitikailag."

Ez hány országgal alkalmazták már és ebből hányszor sikerült. Elég gyermeteg elképzelés volt. Ráadásul pont azok szenvedtek, akiknek úgymond az érdekében cselekedtek.

"Így nem tudtak töle megszabadulni. Az eröszakos intevencióra meg mostanáig nem volt meg a megfelelö politikai háttér, sem az USA-n belüli kormányzatban, sem a külpolitikában. Most megteremtödtek a feltételek, és tudtak lépni. Ennyi."

A külpolitikában nem tudom megfelelőnek nevezni ezt a hátteret.

A demokráciáról meg egy kérdést tennék fel, miszerint tekinthető egy ország demokratikusnak, amely a többi országgal szemben antidemokratikus?