1) atomfegyvert nem olyan konnyu eloallitani. mostanaban erre is vigyaznak.
Ha Pakisztannak is van, akkor azert nem lehet olyan huu de nehez.
3. az atomfegyver abbol a szempontbol jo, hogy akinek van, amellett nem lehet elmenni, az az USA-t is fenyegeti, viszont mast nem erhet el vele, mint azt, hogy targyaljanak vele. egy orszag megszallasara pl nem jo. tehat csak arra jo, hogy lehessen targyalast kikenyszeriteni.
Nem ertelek, pontosits. Mi alapjan szelektal USA?
Pakisztannak, Indianak, Izraelnek is van, a franciak aktivan probalgatjak, a Muroroa-atoll mellett szorgalmasan, fejlesztve nuklearis arzenaljukat, Kina, Ukrajnaval kapcsolatban ugy hallottam, maradtak nuklearis toltettel rendelkezo atomfegyverek meg a "regi szep idokbol". Ukrajna amugy is hagyomanyosan erosen nacionalizmusra hajlo orszag... Mondjuk Izrael kiesik:-)))) De a tobbi eseteben mi a nagy helyzet?
4)eddig nem volt atomhaboru. az atom eddig a beke fegyverenek bizonyult, ha nemis hozta el a vilagbeket
Szerencsere nem, de azert a 2. VH vegen csak kiprobaltak a hatasat.(((