ned kelly
2003.04.29
|
|
0 0
254
|
Te egy gondolatolvaso vagy;-)) Meg Szaddam gondolataiba is belelatsz.... Ha egy hadsereg ellen szart sem er a vegyi fegyver, akkor minek volt az a nagy huho??? Minek viseltek akkor gazmaszkot az amerikai katonak? Viccbol? Vagy propaganda-celokbol, hogy lassa a vilag, ez a haboru "komoly", verre megy...Esetleg ok nem tudtak, amit Szaddam tudott, hogy ellenuk nem jo a vegyifegyver? Egy nem reguralis alakulat ellen meg ott a konvencionalius fegyverarzenal. Szoval ha nem jok haboruban, akkor meg mi a turonak tartotta oket? A Kurdok ellen? Amerika nem tett semmit, amikor megolt vagy 5000 embert. S nem is ez volt az oka a haborunak. (Mar az elsonek). Hanem, hogy nem vonult ki idoben Kuwaitbol. Utana, meg a 9 evig tarto fegyverszunet alatt, szivattak ezt az orszagot, ahol nem Husszein szenvedett a szankciok kovetkezteben, hanem a nep. |
Előzmény: math (251)
|
|