a topicnyitora reagalva. nem mintha en ugy altalaban USA szimpatizans lennek, tehat nem nekem szol.

>Teny:
>1. Az USA az olajert es politkai erdekeinek >megerositeseert tamadt Irakra, s nem azert, >hogy "felszabaditsa" az iraki nepet.
ez nem teny

>2. Figyelmen kivul hagyta a BT-t, mert tudta, ha
>szavazasra kerulne a sor, megvetoztak volna ezt
>a haborut.
ez sem teny, bar lhiszem. viszont onellentmondasos. leirod, hogy nem volt szavazas. akkor mi a halalt hagytt figyelmen kivul az USA?:)

>3. Katonailag Anglian es Ausztralian kivul senki >nem vett reszt ebben a haboruban az USA >szovetsegesekent.
mondjuk.

>4. A tomegpusztito fegyvereknek nyoma sincs.
so so, tenyleg nincsenek megtalalt tomegpusztito fegyverek. nyomok voltak/vannak.
egy olyan tenyt, hogy "tomegpusztito fegyvereket objektiven igazoltan meg nem talaltak"

es akkor mi van?

>5. Idorol idore USA valahol a vilagban egy >haborut indit, s ez a tendencia a masodik >vilaghaboru befejezese ota szinte 10 evenkent >ismetlodik.

hat mondjuk, hogy igy van. es akkor mi van?

>6. Termeszetesen minden ilyen haboru - a >depressziot elkerulendo, - lokest ad az amerikai >penzugyi, politikai es gazdasagi eletnek.

mondjuk. es akkor mi van?

>7. Kimutathato, szinte majdnem minden vezeto >politikusnak valamifele gazdasagi erdeke volt >ebben a haboruban, kezdve Rumsfeldtol Bush-ig.
mondjuk. es akkor mi van?

>8. Tobb, mint 3 heten keresztul bombaztak >Bagdadot. B-52-estol kezdve a Tomahawk >raketakig, iszonyu pusztitast vegezve. Az >aldozatok szamarol a mai napig nincsenek adatok.
hat ilyen a haboru. es akkor mi van?

>9. Minden miniszteriumot szetbombaztak, >felgyujtottak, egyedul az olajipari miniszterium >maradt meg teljes epsegben, egy karcolas nelkul.
forras?

>10. Ha a Husszein rezsim felelos a kurdok >pusztitasaert es uldozeseert, ugyanez a vad a >torokokre is alkalmazhato.
rendben, alkalmazd. es akkor mi van?