2 napja du érdekes riport volt az on line "sajtó"-ról - Index, Origo meg valamelyik TV által üzemeltetett...

Az előző kettő magyarázta, nem könnyű náluk az újságírók helyzete, mert erősen mondják nekik az anyacégektől merre, mikor menjenek... de hát erős anyag háttér van mögöttük, valamit valamiért.

Erre az Index ujsáígrója elkezdett panaszkodni:

Sajnos, mi mint független portál, nem támaszkodhatunk egy ilyen biztos anyagi háttérre...

Kérdéseim:

1. Hogy hazudhat ilyen folyékonyan egy újságíró?
2. A Wallis nem elég erős anyagilag?
3. Ha nem hazudik, csak nem tudja, akkor hogy meri magát újságírónak nevezni?
4. A Kossuth riporterére is vonatkozik az 1., 2. pont, no meg a szerkesztőre...